Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 17

1 пользователь, 16 гостей

bombr3s

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



Лучший комплект безопасности

#1
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4263
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Предлагайте свои системы безопасности в сети. Их преимущества и недостатки. Какому пользователю подойдет.
Про невиндовые системы не надо. Спор об лучшем антивирусе тоже не надо.
Предлагаю:
1. для Win7 64
Norton 360 + netlimiter 2 x64(почему-то он у меня не стал ставиться после переустановки винды, хотя до этого работал замечательно). Недостаток - убивает все кряки вне архивов даже на других дисках. Исключения дисков из поиска не работает. Поиск врубается как только комп начинает простаивать хоть полчаса. Зато не вешает комп и работает идеально. Много чего можно настроить. Дает качать что угодно. Дает восстанавливать удаленное.(в пику Ноду! :P )
2. Для Win7 64
Symantec Endpoint Protection Small Buisness Edition + Agnitum Outpost Firewall Pro 7. Обе проги - дерьмо. Хотя есть и плюсы. Симантек умеет неплохо убивать вирусы, не требует регистраций, ибо корпоратив, но и управление им минимальное. Хотя может кто-то предложит полную корпоративную версию по эту винду - будет отличный антивирус. Аутпост разочаровал. Бесит рекламой, звуками, и непонятными блокировками известных и нужных адресов. Зачем-то заблокировал мне DreamBox... Исключения не работают. Комп вешает хуже любого антивируса. При включении Мула оба достали сообщениями о пингах.
3. Для Win XP в организациях и дома у взрослых клиентов
Symantec Antivirus Corporate Edition/Endpoint Protection(зависит от компа). Ключей не надо!
Недостаток - при включении он сканирует всю сеть, если комп слабый, то работать после включения невозможно. Через 10-20 минут работает отлично. Если нормальный комп, и нормальные пользователи, то почти безотказно. В моем детском саду за пять лет поймали пять вирусов. :) Но они и не лазят по порнухе...
4. Для любой системы с нормальным пользователем:
образ диска с нужной виндой и программами от Акрониса.
5. Для систем с ненормальными пользователями
Avast! Free. Он им все равно не поможет, но душу греет. Там все равно система сдохнет раньше, чем вирусы проникнут. Даже если поставить им нормальную защиту, они ее выключат, так как она "комп вешает" и скачают себе что-то вроде "пошлите СМС на номер дяди, чтоб ваш комп проверили".

ну а дальше вы сами... Про каспера интересно.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
stepanco
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3487
  • Карма: 415
  • Пол:
прямые руки и трезвый ум)
все остальное кривые руки и недалекий ум просто отключит)))


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
Kato
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4414
  • Карма: -3
  • Возраст: 27
  • Пол:
У меня Avast! Free вирусы с флэшек ловит. Мне этого достаточно.


Трям

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9744
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
2 kjsa
Ты зря так к авасту относишься. Базы у него порой содержат более свежую инфу чем у Каспера и Symantek`a, даже в бесплатной версии.

Norton и Symantek для справки используют теже базы.

Из своего личного опыта скажу что в 75% процентах кряков/кейгенов находится трой загрузчик, который тихо инсталится в системе и ждёт сеанса связи.

Есть ещё один факт: Крупные ботнет сети используют троянов и руткиты, которые не детектируется антивирусами, так как используют более передовые технологии и не каждый специалист определит заражён ли комп или нет. Хороший трой это такой трой, который никак не проявляется в системе и заметить его активность такого троя будет крайне сложно.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4263
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Верю. Но толку от баз, если он не умеет нормально лечить? Из бесплатных, согласен, он лучший.
А трояны, которые не мешают, пусть сидят, не жалко.. :)

Посоветуй, плиз, хорошую стенку, чтоб попроще была, и не глючила как аутпост.

Еще интересно мнение о DrWeb. Я его очень давно не использовал, но от старых времен осталось хорошее впечатление. Как он сейчас? Есть ли смысл ставить его вместо Нортона или Аваста?


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#6
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9744
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
2 kjsa
Вместо Аваста Drweb имеет смысл ставить, но не вместо нортона.

Компании Symantek (бренды Norton и Symantek) и Kaspersky лидеры на данный момент. В следующий год возможно Intell с купленным им Mcafee присоединяться к лидерам.

Из всех стенок что юзал больше всего понравилась встроенная в Norton Internet Security.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#7
Martinsonic
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 800
  • Карма: 18
  • Возраст: 42
  • Пол:
Вообще-то это Intell Macafee покупает, а в принципе вот интересная статья:http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/103135/


Пока один орёт, что не хватает денег, их хватает кто-то другой

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость