Хочу приобрести компьютер
Написано 14 августа 2005 г. 1:11:47
2 Cool
Про LCD vs CRT for Games
В данном случае LCD для игр будет дорого, но отмечу что сейчас с хорошими быстрыми матрицами 8ms - 12ms LCD моники прекрасно подходят для игр и не надо грешить на скорость и шумы, которых уже не видно даже с лупой. Лучше хорошенько подумать и взять нормальный LCD. Те кто играл за хорошим LCD, за CRT уже не сядут и причин этому много.
На ixbt отправить, или сам дорогу найдёшь? =))
Имхо: CRT теперь нужны только тем, кто работает с цифровым изображением, для остальных только LCD.
PS. Лично у себе миф "LCD не для игр" развеял (раньше тоже думал, как ты сейчас), поэтому не надо тут ...
Про LCD vs CRT for Games
В данном случае LCD для игр будет дорого, но отмечу что сейчас с хорошими быстрыми матрицами 8ms - 12ms LCD моники прекрасно подходят для игр и не надо грешить на скорость и шумы, которых уже не видно даже с лупой. Лучше хорошенько подумать и взять нормальный LCD. Те кто играл за хорошим LCD, за CRT уже не сядут и причин этому много.
На ixbt отправить, или сам дорогу найдёшь? =))
Имхо: CRT теперь нужны только тем, кто работает с цифровым изображением, для остальных только LCD.
PS. Лично у себе миф "LCD не для игр" развеял (раньше тоже думал, как ты сейчас), поэтому не надо тут ...
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 14 августа 2005 г. 8:09:36
LCD для игр и для фильмов стоят порядка 8000+, сам присматриваюсь. Из 19" LCD сейчас имхо только два интересных варианта: Samsung 193p+ и Viewsonic VP191. Они оба на разогнанных PVA матрицах, а потому лишены недостатков TN по части цветопередачи и углов обзора. Но цена...
«Я никогда не вступил бы в группу, чьим символом является человек, приколоченный заживо к двум кускам дерева!» (с) Джордж Карлин.
Написано 14 августа 2005 г. 12:49:03
| Цитата (slayer @ 14.08.2005, 01:08:47) |
| Про LCD vs CRT for Games В данном случае LCD для игр будет дорого, но отмечу что сейчас с хорошими быстрыми матрицами 8ms - 12ms LCD моники прекрасно подходят для игр и не надо грешить на скорость и шумы... На ixbt отправить, или сам дорогу найдёшь? =)) Имхо: CRT теперь нужны только тем, кто работает с цифровым изображением, для остальных только LCD. PS. Лично у себе миф "LCD не для игр" развеял (раньше тоже думал, как ты сейчас), поэтому не надо тут ... |
Дорогу я туда знаю... и ещё много куда...
Всё это скрытая реклама производителей, для того что бы Вы всё-таки покупали несовершенный продукт за бешенные "бабки"! В конечном итоге, как ни странно, это способствует дальнейшему совершенствованию продукта...
1. Неоправданная дороговизна - это первая причина. Я думаю, навряд-ли, кто из Вас согласится отдать такие деньги (даже если они у Вас имеются)...
2. У тебя устаревшие сведения...
Уже месяц, как выпускаются LCD "моники" (BenQ) с 4-мя мс! Про 12-ть мс как у тебя упоминается - я вообще молчу... 
А теперь - внимание!... У CRT мониторов время задержки измеряется ТЫСЯЧНЫМИ долями одной мс!!! 
Так-что им ещё до-о-о-о-о-лго не сравниться с CRT! Это вторая причина...3. Про яркость и угол обзора (что достаточно важно при плохом освещении) - я вообще промолчу...
Итог...
Так что это далеко не миф!... Не надо себя успакаивать ложной информацией! LCD мониторы ещё далеко не соперники CRT... Хотя всегда находятся "жертвы рекламы", которые двигают прогресс!
Изменено 14 августа 2005 г. 12:53:11 Cool
Написано 14 августа 2005 г. 12:59:04
2 Cool: ты не прав по всем 3м пунктам
1) я готов
2) 4мс-рекламный ход, на самом деле 4мс только на таких установках яркости/контрастности, какие ты сам выставлять не захочешь, при нормальных установках 15-25мс...не веришь мне, почитай обзоры в инете
3) яркость и углы обзора в указанных мной моделях (193р+ и 191) близки к 180 градусам, в отличие от твоего Benq с якобы 4мс...
Просто сейчас перестали выпускать нормальные СRT мониторы, гонят или дешевое фуфло для бедных или профессиональные мониторы по цене равной LCD, поэтому я лично предпочту LCD.
1) я готов
2) 4мс-рекламный ход, на самом деле 4мс только на таких установках яркости/контрастности, какие ты сам выставлять не захочешь, при нормальных установках 15-25мс...не веришь мне, почитай обзоры в инете
3) яркость и углы обзора в указанных мной моделях (193р+ и 191) близки к 180 градусам, в отличие от твоего Benq с якобы 4мс...
Просто сейчас перестали выпускать нормальные СRT мониторы, гонят или дешевое фуфло для бедных или профессиональные мониторы по цене равной LCD, поэтому я лично предпочту LCD.
«Я никогда не вступил бы в группу, чьим символом является человек, приколоченный заживо к двум кускам дерева!» (с) Джордж Карлин.
Написано 14 августа 2005 г. 14:13:14
2 Cool
1. Дороговизна явление такое, пока братья с востока не поставят технологию производтсва на поток без такого количества брака, которое возникает сейчас - цена будет высокой. Окупать брак им ведь тоже надо.
2. Разницу между временем отклика 8ms и 12ms заметит только Pro-gamer. Для глаз обычного пользователя даже 12ms будет достаточно.
3. Почитай спецификацию современных моделей LCD.
PS. Нормальные LCD 19" пока дорогие шибко. Это надо признать.
PPS. Отошли от темы глубоко, если хотите продолжить тему LCD vs CRT, то открывайте новую тему.
1. Дороговизна явление такое, пока братья с востока не поставят технологию производтсва на поток без такого количества брака, которое возникает сейчас - цена будет высокой. Окупать брак им ведь тоже надо.
2. Разницу между временем отклика 8ms и 12ms заметит только Pro-gamer. Для глаз обычного пользователя даже 12ms будет достаточно.
3. Почитай спецификацию современных моделей LCD.
PS. Нормальные LCD 19" пока дорогие шибко. Это надо признать.
PPS. Отошли от темы глубоко, если хотите продолжить тему LCD vs CRT, то открывайте новую тему.
Изменено 14 августа 2005 г. 22:06:58 slayer
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость