такая "картина" не может оцениваться по технике исполнения - никакие мазки, их направление и размер не должны учитываться! "Черный квадрат" говорит за все это - она задумывалась как абсолютно черное полотно, без всяких там трещинок, пятен и т.д.; это как понятие точки в математике, условно, абстрактно. не надо придумывать чего-то.....
вот вчера по РТР Планета была "Культурная революция" - "Улыбка Джоконды никого не волнует": само название, главный тезис уже и есть ответ на споры. никого она не волнует и не может волновать, такая паршивая улыбка, даже на картине не выглядит привлекательной, не то что в реальности. не понимаю, как можно говорить о красоте ее улыбки в наше время??!!!!!! если в то время узкие, сжатые губы (причем улыбка же ехидная до предела) считались очаровывающими, то сейчас любой скажет, что они ему не нравятся.....
p.s. про Мону Лизу было дополнением к моей позиции в подобных спорах.

взглянуть, поразмышлять хотя бы над картинами Дали - вот они куда сильнее притягивают и вызывают больше ассоциаций в сознании и подсознании зрителя.

2 rusak

Поддерживаю. Нет там смысла. И никогда не было.