Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 27

4 пользователя, 23 гостя

kjsa volody70 Mr Max Evgesha

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



Йыхвиский "Зайчик"

Выиграл судебное дело у полиции

#1
Гость
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1133
  • Карма: 7
  • Возраст: 9
  • Пол:
Суд нашел противоправным поведение полицейского, когда тот запретил человеку, одевшему заячьи уши, танцевать в центре Йыхви у памятника генералу Тыниссону. Но просьбу о востребовании денег с полиции суд все-таки не удовлетворил.
Рассерженный поведением полиции Олег Фролов обратился в суд, поскольку считает, что полицейский угрожал ему, из-за чего у него возникло расстройство здоровья, и потребовал от полиции компенсации на сумму в 50000 крон, пишет "Северное побережье".
Полиция в суде придерживалась позиции, что 28 ноября прошлого года на центральной площади Йыхви, надев заячьи уши, танцующий Фролов нарушал общественный порядок. Как Идаская префектура полиции ответила на запрос Фролова, были признаки нарушения порядка в его поведении: "Ваше поведение все же было не совсем обычное, поскольку, как правило, люди в общественных местах в шапке с заячьими ушами не танцуют. То есть такая деятельность может потревожить сограждан и водителей автотранспорта, которые вынуждены обратить на вас внимание".
Хотя и в суде полиция осталась при своем мнении, что Фролов нарушил общественный порядок, не смог представитель полиции объяснить суду, почему в этом случае не было начато в отношении танцора производство о проступке. Суд посчитал, что если лицо обвиняется в неблаговидных деяниях, то следует начинать делопроизводство о проступках, так как закон не дает делопроизводителю право выбирать, когда он хочет начинать делопроизводство о проступке, а когда нет, несмотря на доказательства.
Суд: танец на городской площади не является правонарушением
Суд пришел к выводу, что в данном случае полиция вела себя противозаконно. "Из настоящего дела, считает суд, невозможно прийти к выводу, что своим танцем в шапочке с заячьими ушами у памятника совершено правонарушение", — говорится в судебном решении. Суд отметил, что нет оснований утверждать, что на городской площади нельзя танцевать и слушать музыку, что это означает нарушение правопорядка. Суд также отметил, что никто не может ограничивать в демократическом обществе и в правовом государстве свободу самовыражения, если на то нет законного основания.
Просьбу Фролова о денежной компенсации суд не удовлетворил, посчитав, что полиция совершила мелкое правонарушение, и судебное решение есть компенсацией за нанесенный моральный ущерб. "Не нашло подтверждения то, что полицейский сказал или сделал О. Фролову что-то такое, что могло бы нанести ущерб здоровью личности, как это описывает О. Фролов", — сказано в судебном решении.
Олег Фролов сказал, что хотя суд признал деятельность полиции противозаконной, он, очевидно, обжалует данное решение суда и будет добиваться возмещения морального ущерба. Фролов и после прошлогоднего инцидента с полицейским не прекратил танцевать в общественных местах, но вместо памятника генералу он выбрал место при въезде в Йыхви, у скульптуры ежика. Сам мужчина обосновал это обстоятельство тем, что никто ведь не может утверждать, что в его танцах есть политический подтекст. Танцующего мужчину видели в Йыхви и у комплекса Вируского отдельного пехотного батальона.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
Гость
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1133
  • Карма: 7
  • Возраст: 9
  • Пол:
Лично у меня возникло несколько непоняток относительно данного вопроса.
С каких это пор "...деятельность может потревожить сограждан и водителей автотранспорта, которые вынуждены обратить на вас внимание" в нашей банановой стране стало считаться нарушением общественного порядка? Не хочешь - не смотри! Они что там, в ментуре, кофе перепили?
В суде, издержки покрывает проигравшая сторона. Кто в данном случае возместил эти расходы? Полиция? Или в конечном счете мы все, законопослушные налогоплательщики, вынужденные держать у себя на шее этот аппарат, именуемый государством?
Ну и вообще непонятно, каким все-таки образом был наказан хулиган (читай - полицейский)? Вопрос возник из следующего вывода суда: "Просьбу Фролова о денежной компенсации суд не удовлетворил, посчитав, что полиция совершила мелкое правонарушение".
Мне лично, вся эта система кажется более веселой, чем танцы у памятника ежику.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
DiK
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1544
  • Карма: 13
  • Возраст: 30
  • Пол:
Вообще то это больной человек... он постояк в Йыхви с заячими ушами прыгает... видел его там и не раз... помню мы шли он достал свисток и начал ни с того ни с сего свистеть


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
DarkStar
  • Статус: Говорун
  • Сообщения: 466
  • Карма: 0
  • Возраст: 29
  • Пол:
Да ну прикольный мужик. Мы как то ехали а он с ушами, с морковкой и женским веером мохал. Ну мы ему в ответ помохали

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
filiant
  • Статус: Гуру Общения
  • Сообщения: 187
  • Карма: -2
  • Пол:
ja dumaju, on svoimi ushami narod uze konkretno dostal, esli policija ne vyderzala...

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость