восстановление системы
Написано 18 декабря 2010 г. 21:09:51
Зато когда твой пароль ломанут - запаришся нипадецки 
Добродетель в умеренности и уважении.
Написано 18 декабря 2010 г. 22:54:01
2 Martinsonic
Обычно когда ломают - ломают не способом подбора номера , а именно трояном , который узнает и украдет все будь у вас один пароль или к каждому сайту отдельный и в этом случае вас не спасет ни сложность паролей ни ваш антивирус , а тем у кого брать нечего волноваться не стоит .
Обычно когда ломают - ломают не способом подбора номера , а именно трояном , который узнает и украдет все будь у вас один пароль или к каждому сайту отдельный и в этом случае вас не спасет ни сложность паролей ни ваш антивирус , а тем у кого брать нечего волноваться не стоит .
Этот Мир со мной скорее пролетел , чем приобрел
Написано 19 декабря 2010 г. 0:11:32
вот интересный человек iron. Прописные истины глаголит прям по гуглу, но вот хоть раз сам пытался восстановить кэш броузера и его разгрести? Он даже не представляет себе, сколько гадости восстановится.
alez +1 за все посты.
alez +1 за все посты.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 19 декабря 2010 г. 1:23:49
| Цитата (alez @ 18.12.2010, 22:54:01) |
| 2 Martinsonic Обычно когда ломают - ломают не способом подбора номера , а именно трояном , который узнает и украдет все будь у вас один пароль или к каждому сайту отдельный и в этом случае вас не спасет ни сложность паролей ни ваш антивирус , а тем у кого брать нечего волноваться не стоит . |
Вот как раз в моём случае попотеть придётся, потому что в убунте трояны весьма ненадёжны в качестве взломщиков
А вот, допустим, на mail.ru имея доступ к вашему рабочему столу можно было до недавнего времени узнать ваш пароль прочитав htlm-код страницы, а дальше просто дело техники...
Добродетель в умеренности и уважении.
Написано 19 декабря 2010 г. 1:33:05
Martinsonic, а вот ты можешь назвать причины, по которым ты пользуешься линуксом?
Я вот не боюсь взломов. Сижу в сетке, имею Нортон+стенку, раз в 2-3 месяца винду переставляю, в порнуху не лезу. Чем моя УДОБНАЯ винда будет хуже ЗАЩИТНОГО линукса?
Кеш броузера он и в африке кеш... восстановлению не подлежит...
Я вот не боюсь взломов. Сижу в сетке, имею Нортон+стенку, раз в 2-3 месяца винду переставляю, в порнуху не лезу. Чем моя УДОБНАЯ винда будет хуже ЗАЩИТНОГО линукса?
Кеш броузера он и в африке кеш... восстановлению не подлежит...
Изменено 19 декабря 2010 г. 1:37:12 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 19 декабря 2010 г. 2:28:52
Линукс поставил, просто потому, что он быстрее, надёжнее, безопаснее, гибче, бесплатнее и много что ещё, в нём нет необходимости устанавливать платные приложения типа антивирусов, я почему-то уверен, что мой компьютер не подключен к какой-нибудь бот-сети как ваши крякнутые форточки. Не холивара ради, но я не испытываю необходимости переустанавливать каждый квартал операционку. просто раз в пол-года я обновляю её до актуальной версии через интернет, с сохранением всех параметров и возможностью отката. А вот порнуха - далеко не единственный рассадник троянов.
Добродетель в умеренности и уважении.
Написано 19 декабря 2010 г. 2:50:17
Странный ты какой-то... Если это и есть причины. Я вот понимаю америкосов - там за халявную винду можно и на нары... Или линукс для работы необходим - тоже пойму. Но просто так?
Давай по очереди.
Быстрее? Нет. Это зависит от железа.
Надежнее? Нет. Это распространенный миф.
Безопаснее? Да. Если учитывать, что под него меньше вирей. Но они все равно есть, и ты можешь быть заражен с такой же степенью вероятности, как и я. Только я заражен буду месяц-другой, а ты постоянно, так как веришь в любовь и только обновляешься, а не форматишь диск.
Гибче? А что понимается под этим словом? Что надо согнуться в три погибели, чтоб на нем что-то запустить? А на винде просто кликни... Настройки интерфейса гибкие? Ну так ведь и на винде есть куча программ для вообще полного искажения вида, вплоть до 3D вида. Пользовался, кстати, как-то. Там вид был как в фантастике - трехмерный куб. Через неделю обратно вернулся.
Бесплатнее? Наверное да, только настроенные дистрибутивы линукса тоже стоят денег, увы. А не настроенный хуже любой винды.
Платные приложения? Но под линукс они такие же платные, только их труднее доставать крякнутыми. Бесплатные альтернативы существуют под обе системы.
Я ставил себе линукс одно время, и послал его нафиг из-за кривых дров. А еще из-за кучи лишнего гемора с поиском программ и их совместимостью.
Откат отлично делается и на виндах, особенно с помощью сторонних программ - Акронис, например. Я же не ставлю себе винду каждый раз, а потом все на нее вешаю. Зачем? Есть образ, остается лишь включить комп и пойти пить пиво. Через 1 бутылку все готово.
Ты сам прекрасно понимаешь, что не только порнуха рассадник, и тем не менее свято продолжаешь верить в нерушимость линукса без антивируса... Это же глупо? Он ничуть не лучше и не хуже винды, и нарваться на вирь можно точно так же. Кстати, стенка спасает, как на винде, так и на лине.
Так в чем же разница?
Давай по очереди.
Быстрее? Нет. Это зависит от железа.
Надежнее? Нет. Это распространенный миф.
Безопаснее? Да. Если учитывать, что под него меньше вирей. Но они все равно есть, и ты можешь быть заражен с такой же степенью вероятности, как и я. Только я заражен буду месяц-другой, а ты постоянно, так как веришь в любовь и только обновляешься, а не форматишь диск.
Гибче? А что понимается под этим словом? Что надо согнуться в три погибели, чтоб на нем что-то запустить? А на винде просто кликни... Настройки интерфейса гибкие? Ну так ведь и на винде есть куча программ для вообще полного искажения вида, вплоть до 3D вида. Пользовался, кстати, как-то. Там вид был как в фантастике - трехмерный куб. Через неделю обратно вернулся.
Бесплатнее? Наверное да, только настроенные дистрибутивы линукса тоже стоят денег, увы. А не настроенный хуже любой винды.
Платные приложения? Но под линукс они такие же платные, только их труднее доставать крякнутыми. Бесплатные альтернативы существуют под обе системы.
Я ставил себе линукс одно время, и послал его нафиг из-за кривых дров. А еще из-за кучи лишнего гемора с поиском программ и их совместимостью.
Откат отлично делается и на виндах, особенно с помощью сторонних программ - Акронис, например. Я же не ставлю себе винду каждый раз, а потом все на нее вешаю. Зачем? Есть образ, остается лишь включить комп и пойти пить пиво. Через 1 бутылку все готово.
Ты сам прекрасно понимаешь, что не только порнуха рассадник, и тем не менее свято продолжаешь верить в нерушимость линукса без антивируса... Это же глупо? Он ничуть не лучше и не хуже винды, и нарваться на вирь можно точно так же. Кстати, стенка спасает, как на винде, так и на лине.
Так в чем же разница?
Изменено 19 декабря 2010 г. 3:05:41 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 19 декабря 2010 г. 3:05:55
2 Martinsonic
Красиво говоришь. Жаль что не всё является истиной.
Ботнет в linux есть.
Уязвимости существуют.
Южные народности любят поупражняться во взломах linux систем, особенно с аутдатед софтом.
Термин руткит пришёл в мир windows из linux.
Взлом в linux более незаметен чем под windows, ибо уровень вломщика или кода написанного им на порядок выше.
Конечно в сравнении с windows, linux выйграет по безопасности и надёжности, но дистрибутивы linux отнюдь не идеальны и взломы случаются.
Идеально безопасных систем не существует, но есть методы которые сводят опасность взлома к миниму:
1. Бекапы
2. Системы безопасности: фаерволы, антивирусы
3. Стабильный софт
4. Актуальный софт
5. Системы аудита/мониторинга
Всё это актуально для ЛЮБОЙ операционки. Если этим пренебрегать знайте, что рано или поздно вас накажет более умный чем вы.
2 kjsa
Не было бы linux, не было интернета как такого. Процент linux серверов больше процента windows серверов.
В плане надёжности тоже можно поспорить. Попробуй сам прикинь что быстрее ломанут: настроенный linux сервер или настроенный windows сервер. =)
Красиво говоришь. Жаль что не всё является истиной.
Ботнет в linux есть.
Уязвимости существуют.
Южные народности любят поупражняться во взломах linux систем, особенно с аутдатед софтом.
Термин руткит пришёл в мир windows из linux.
Взлом в linux более незаметен чем под windows, ибо уровень вломщика или кода написанного им на порядок выше.
Конечно в сравнении с windows, linux выйграет по безопасности и надёжности, но дистрибутивы linux отнюдь не идеальны и взломы случаются.
Идеально безопасных систем не существует, но есть методы которые сводят опасность взлома к миниму:
1. Бекапы
2. Системы безопасности: фаерволы, антивирусы
3. Стабильный софт
4. Актуальный софт
5. Системы аудита/мониторинга
Всё это актуально для ЛЮБОЙ операционки. Если этим пренебрегать знайте, что рано или поздно вас накажет более умный чем вы.
2 kjsa
Не было бы linux, не было интернета как такого. Процент linux серверов больше процента windows серверов.
В плане надёжности тоже можно поспорить. Попробуй сам прикинь что быстрее ломанут: настроенный linux сервер или настроенный windows сервер. =)
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 19 декабря 2010 г. 3:11:03
Дык я и не спорю насчет серверов. Я отмечаю, что обычному пользователю, каковыми мы и являемся на 99%, линукс не нужен. Ведь Martinsonic явно не держит дома кучу серверов. И мало того, что не нужен, он еще и не удобен.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 19 декабря 2010 г. 3:23:49
2 kjsa
Настоящему линуксойду мышка не нужна вообще. Удобство linux систем некорректно сравнивать с удобством windows систем. Разные они и для разных по уровню знаний людей предназначены. =)
Задай себе вопрос:
Что удобнее: 5 раз кликнуть по разным иконкам с разными надписями или набрать 1 команду в консоли/терминале?
Настоящему линуксойду мышка не нужна вообще. Удобство linux систем некорректно сравнивать с удобством windows систем. Разные они и для разных по уровню знаний людей предназначены. =)
Задай себе вопрос:
Что удобнее: 5 раз кликнуть по разным иконкам с разными надписями или набрать 1 команду в консоли/терминале?
Изменено 19 декабря 2010 г. 3:26:08 slayer
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 19 декабря 2010 г. 3:32:19
Черт знает что удобнее... Для меня - мышь.
В данном случае речь шла про Убунту - она очень сильно приближена куда? К винде! То есть фактически человек хочет использовать винду, но боится...
P.S. Перенести бы эти посты куда-то... Только вот не знаю куда. И назвать тему "Холивар"
В данном случае речь шла про Убунту - она очень сильно приближена куда? К винде! То есть фактически человек хочет использовать винду, но боится...
P.S. Перенести бы эти посты куда-то... Только вот не знаю куда. И назвать тему "Холивар"
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 19 декабря 2010 г. 4:55:16
Юзаю Open-Suse, и вот нахер мне есчо что либо..........))))))))))) Винду хороните)))))))))
Написано 19 декабря 2010 г. 21:22:26
| Цитата (kjsa @ 19.12.2010, 00:11:32) |
| вот интересный человек iron. Прописные истины глаголит прям по гуглу, но вот хоть раз сам пытался восстановить кэш броузера и его разгрести? Он даже не представляет себе, сколько гадости восстановится. alez +1 за все посты. |
Не только пытался, но и делал. В том числе и у себя.
Размер кеша кстати смотря как настроен и смотря какой браузер.
П.С .
С англ инфой вопросов нет - гугл зе бест, но вот последнее время для поиска русскоязыной инфы предпочитаю яндекс.
Спор про вин/лин ни о чем. Хотя интересны разные точки зрения.
Только не ясно зачем сносить винду каждые 2-3 месяца.
Написано 19 декабря 2010 г. 21:44:13
| Цитата (slayer @ 19.12.2010, 03:23:49) |
| 2 kjsa Удобство linux систем некорректно сравнивать с удобством windows систем. Разные они и для разных по уровню знаний людей предназначены. =) Задай себе вопрос: Что удобнее: 5 раз кликнуть по разным иконкам с разными надписями или набрать 1 команду в консоли/терминале? |
согласен
Хочу добавить все таки надежность и безопастность линукса выше. На собственном опыте. Стоят и лин и вин сервера. 70-80% гемороя (решение проблем, а не настройка) как ни удобен вин именно с ним. Да и на десктопах под рутом редко кто работает чтоб запустить заразу. Хотя конечно идеального кода нет.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость