Поведение людей на пешеходных переходах
Написано 9 ноября 2011 г. 19:54:18
Я бы переходы без светофоров вообще отменил.
И ввел бы правило "водитель всегда прав". Было бы куда проще.
Разумные обоснования:
1. Кто чаще нарушает правила? Водители или все-таки пешеходы? Конечно, пешеходы, ибо они просто вообще не знают никаких правил. Просто водителей постоянно имеют во все дыры, и все инстанции с них трясут бабки. А с пешеходов нечего брать, вот их и не трогают. Что несправедливо, кстати. Поэтому мы видим статистику нарушений водителями, но совершенно не знаем статистики пешеходной, если таковая вообще есть. Впрочем, ее легко узнать, просто постояв в любом месте рядом со средней дорогой, и посчитав, сколько нарушат те и другие.
2. Кто чаще бывает под мухой? Конечно, пешеходы.
3. На Руси издавна было выражение "семеро одного не ждут". А теперь не только семеро, а и пара сотен может ждать. Кто-то явно при составлении ПДД забил на опыт нескольких веков и десятков поколений.
4. Время. Особенно рабочее. Лично проводил эксперимент. Пропуская пешеходов, я 30% времени стоял без дела.
5. Расход горючего и средства. Естественно, поскольку я не смог в заданное время выполнить эти самые 30%, я буду их выполнять все равно, но потом. Выходит, это гигантская потеря рабочего времени, возместить которое становится почти невозможно. Придется возмещать в нерабочее время, которое оплачивается в бОльшем размере, что повлечет увеличение расходов, которые вы же, дорогие пешеходы, потом и оплатите в магазине, ибо они будут вбиты в цену. Расход горючего( и средства на него) увеличиваются с каждой остановкой, торможением, разгоном. (и он тоже будет вбит в цену конечного продукта).
6. А что насчет экологии? Каждый водитель знает, в каком цикле движения расходуется больше топлива и выделяется больше вредных веществ. Пропуская пешеходов, вы более чем на 30% увеличиваете загрязнение.(Думаю, процентов на 50 минимум)
7. Амортизация машины. Само собой, чем больше вы дергаете машину, тем быстрее она сломается.
8. Кому проще и быстрее остановиться?
Думаю, это далеко не все доводы, но и этого хватит.
А теперь приведите аналогичные разумные доводы за "пешеход всегда прав".
И ввел бы правило "водитель всегда прав". Было бы куда проще.
Разумные обоснования:
1. Кто чаще нарушает правила? Водители или все-таки пешеходы? Конечно, пешеходы, ибо они просто вообще не знают никаких правил. Просто водителей постоянно имеют во все дыры, и все инстанции с них трясут бабки. А с пешеходов нечего брать, вот их и не трогают. Что несправедливо, кстати. Поэтому мы видим статистику нарушений водителями, но совершенно не знаем статистики пешеходной, если таковая вообще есть. Впрочем, ее легко узнать, просто постояв в любом месте рядом со средней дорогой, и посчитав, сколько нарушат те и другие.
2. Кто чаще бывает под мухой? Конечно, пешеходы.
3. На Руси издавна было выражение "семеро одного не ждут". А теперь не только семеро, а и пара сотен может ждать. Кто-то явно при составлении ПДД забил на опыт нескольких веков и десятков поколений.
4. Время. Особенно рабочее. Лично проводил эксперимент. Пропуская пешеходов, я 30% времени стоял без дела.
5. Расход горючего и средства. Естественно, поскольку я не смог в заданное время выполнить эти самые 30%, я буду их выполнять все равно, но потом. Выходит, это гигантская потеря рабочего времени, возместить которое становится почти невозможно. Придется возмещать в нерабочее время, которое оплачивается в бОльшем размере, что повлечет увеличение расходов, которые вы же, дорогие пешеходы, потом и оплатите в магазине, ибо они будут вбиты в цену. Расход горючего( и средства на него) увеличиваются с каждой остановкой, торможением, разгоном. (и он тоже будет вбит в цену конечного продукта).
6. А что насчет экологии? Каждый водитель знает, в каком цикле движения расходуется больше топлива и выделяется больше вредных веществ. Пропуская пешеходов, вы более чем на 30% увеличиваете загрязнение.(Думаю, процентов на 50 минимум)
7. Амортизация машины. Само собой, чем больше вы дергаете машину, тем быстрее она сломается.
8. Кому проще и быстрее остановиться?
Думаю, это далеко не все доводы, но и этого хватит.
А теперь приведите аналогичные разумные доводы за "пешеход всегда прав".
Изменено 9 ноября 2011 г. 20:00:03 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 9 ноября 2011 г. 19:57:45
нет, а нам что делать??? не жить?
я думаю кся я до школы не дойду вообще и тогда сами учите своих детей.
Такси нарасхват утром, в автобусе давки, а на дорогах - кся - всегда прав
я думаю кся я до школы не дойду вообще и тогда сами учите своих детей.
Такси нарасхват утром, в автобусе давки, а на дорогах - кся - всегда прав
.жизнь задыхается без цели.
Написано 9 ноября 2011 г. 19:58:35
А кто мешает просто пропустить машины?
Кстати, я счаз пешеход.
Кстати, я счаз пешеход.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 9 ноября 2011 г. 20:06:05
что значит пропустить,
я не смертник если машина едет - стою
остановилась - иду
но можно стоять минут 5 и ждать, бывало такое
это все за..ло все эти разговорчики пустые
каждый живет как ему его что-то подскажет
я не смертник если машина едет - стою
остановилась - иду
но можно стоять минут 5 и ждать, бывало такое
это все за..ло все эти разговорчики пустые
каждый живет как ему его что-то подскажет
.жизнь задыхается без цели.
Написано 9 ноября 2011 г. 20:12:15
Но ведь не безвыходная ситуация?
1. Ждать.
2. Поставить светофоры с зеленой волной.
3. Купить машину.
4. Делать заказ такси заранее, ко времени.
1. Ждать.
2. Поставить светофоры с зеленой волной.
3. Купить машину.
4. Делать заказ такси заранее, ко времени.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 9 ноября 2011 г. 20:20:29
жду
светофоры не мои полномочия
машину не хочу
такси за пол часа не заранее???????????
светофоры не мои полномочия
машину не хочу
такси за пол часа не заранее???????????
.жизнь задыхается без цели.
Написано 9 ноября 2011 г. 20:42:01
Ждешь - молодец!
С развитием технологий скоро не придется ставить вопрос о машине. Как сейчас не ставится вопрос о мобильном телефоне. А ведь всего 20 лет назад это было чудом. Так что машину все равно придется иметь. Правда, думаю, в скором будущем права не будут нужны, так как машина будет уметь ездить сама.
А уж такси в Нарве не проблема... С любой фирмой можно договориться, хоть расписание составить. А уж с определенным таксистом... Они еще и скидку дадут.
С развитием технологий скоро не придется ставить вопрос о машине. Как сейчас не ставится вопрос о мобильном телефоне. А ведь всего 20 лет назад это было чудом. Так что машину все равно придется иметь. Правда, думаю, в скором будущем права не будут нужны, так как машина будет уметь ездить сама.
А уж такси в Нарве не проблема... С любой фирмой можно договориться, хоть расписание составить. А уж с определенным таксистом... Они еще и скидку дадут.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 9 ноября 2011 г. 20:45:31
люди выходят неглядя по сторонам даже вдали от пешеходных переходов, старый пример - переход на Таллиннском у максимы, до покраски зебры... сколько там народу носилось, ломясь под колеса... и даже с детьми и колясками.
нужно не светофоры ставить, а делать подземные\надземные переходы.
а то мозгов и денег хватило за йыхви построить, а в городе нельзя
причем я даже не видел такого в проектах, к примеру вместо кольца Кангеласте-Таллиннское сделали бы подземный переход во все стороны, толку было бы в разы больше
нужно не светофоры ставить, а делать подземные\надземные переходы.
а то мозгов и денег хватило за йыхви построить, а в городе нельзя
причем я даже не видел такого в проектах, к примеру вместо кольца Кангеласте-Таллиннское сделали бы подземный переход во все стороны, толку было бы в разы больше
Написано 9 ноября 2011 г. 21:00:57
| Цитата (kjsa @ 09.11.2011, 20:42:01) |
| Ждешь - молодец! С развитием технологий скоро не придется ставить вопрос о машине. Как сейчас не ставится вопрос о мобильном телефоне. А ведь всего 20 лет назад это было чудом. Так что машину все равно придется иметь. Правда, думаю, в скором будущем права не будут нужны, так как машина будет уметь ездить сама. А уж такси в Нарве не проблема... С любой фирмой можно договориться, хоть расписание составить. А уж с определенным таксистом... Они еще и скидку дадут. |
покажи мне хоть одного такого таксиста, пользуюсь разными фирмами и везде - одно унылое г....но
.жизнь задыхается без цели.
Написано 9 ноября 2011 г. 21:12:11
Не, не буду подсказывать. Это за рекламу сочтут.
Все просто - достаточно спросить у любого более-менее адекватного таксиста, может ли он или его фирма, или его коллеги предоставить услугу такси ко времени.
"Рекламу" в личку напишу. В одной из нарвских фирм точно существует расписание работы, так что такси там найдется.
Ну а насчет УГ - верно, конечно... но что ж вы хотите за полтора еврея. Вряд ли дадут мерс с водителем в галстуке, как в Финляндии.
Все просто - достаточно спросить у любого более-менее адекватного таксиста, может ли он или его фирма, или его коллеги предоставить услугу такси ко времени.
"Рекламу" в личку напишу. В одной из нарвских фирм точно существует расписание работы, так что такси там найдется.
Ну а насчет УГ - верно, конечно... но что ж вы хотите за полтора еврея. Вряд ли дадут мерс с водителем в галстуке, как в Финляндии.
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 9 ноября 2011 г. 21:38:50
краткая предистория - живу в нижнем новгороде (россия), сам из Нарвы. приехала мама в гости (из Нарвы).
Стоим на регулируемом пешеходном переходе, загорелся зеленый для нас:
мама:
-Пошли.
Я:
-Подожди.
Проезжает еще с десяток машин на скорости 80-100км в час. После того как я убедился что все остановились, и больше ни кто не проскочит на только что загоревшийся красный мы переходим дорогу. И это нормальная ситуация!
Когда последний раз приезжал в Нарву, был в ахуе от того, как мои братья (с которыми я ехал на пассажирском сидении) на скорости, перед пешеходным переходом, тормозят чуть ли не по юзам!!!! Я в этот момент смотрел нет ли фуры взаде нас, которая из седана сделает 2х местный хэтчбэк.
Когда был в качестве пешехода (в Нарве), офигевал от того, что водители останавливаются еще до того, как я подошел к переходу. Это ведь опасно для меня лично!!!! Ведь к хорошему привыкаешь быстро, а потом меня просто собьют в россии с такой политикой!
Хочу сказать пешеходам - смотрите по сторонам, и пропускайте машины, которые в метре от вас.
Стоим на регулируемом пешеходном переходе, загорелся зеленый для нас:
мама:
-Пошли.
Я:
-Подожди.
Проезжает еще с десяток машин на скорости 80-100км в час. После того как я убедился что все остановились, и больше ни кто не проскочит на только что загоревшийся красный мы переходим дорогу. И это нормальная ситуация!
Когда последний раз приезжал в Нарву, был в ахуе от того, как мои братья (с которыми я ехал на пассажирском сидении) на скорости, перед пешеходным переходом, тормозят чуть ли не по юзам!!!! Я в этот момент смотрел нет ли фуры взаде нас, которая из седана сделает 2х местный хэтчбэк.
Когда был в качестве пешехода (в Нарве), офигевал от того, что водители останавливаются еще до того, как я подошел к переходу. Это ведь опасно для меня лично!!!! Ведь к хорошему привыкаешь быстро, а потом меня просто собьют в россии с такой политикой!
Хочу сказать пешеходам - смотрите по сторонам, и пропускайте машины, которые в метре от вас.
Написано 9 ноября 2011 г. 21:45:20
80% автомобилей таксистов в металлолом только сдать, а водителей такси направить учить правила движения
Написано 9 ноября 2011 г. 22:13:49
Мне интересно когда наши великие умы дойдут до идеи того что на Таллиннском можно сделать зелёную волну...
По поводу пешеходов, а я являюсь сейчас и водителем и пешеходом, могу сказать, что Водитель должен пропускать, себе спокойнее, то, что ты приедешь на 2 минуты быстрее ничего не даст, а рисковать своей и чужими жизнями нельзя, всем пешеходам, чтобы небыли уёбами и не выскакивали под колёса из ниоткуда, и чтобы через пешеход поактивнее шли, я после того как стал водить, всегда теперь перебегаю через пешеход, если машина остановилась ради одного меня, мне не тяжело, и водителю не в напряг. Ещё хотелось бы, чтобы каждый пеший имел при себе отражатель, любой, а то наши ПИДО...депутаты экономят на электричестве и освещения в городе минимум :( Реально не видно вас.
По поводу пешеходов, а я являюсь сейчас и водителем и пешеходом, могу сказать, что Водитель должен пропускать, себе спокойнее, то, что ты приедешь на 2 минуты быстрее ничего не даст, а рисковать своей и чужими жизнями нельзя, всем пешеходам, чтобы небыли уёбами и не выскакивали под колёса из ниоткуда, и чтобы через пешеход поактивнее шли, я после того как стал водить, всегда теперь перебегаю через пешеход, если машина остановилась ради одного меня, мне не тяжело, и водителю не в напряг. Ещё хотелось бы, чтобы каждый пеший имел при себе отражатель, любой, а то наши ПИДО...депутаты экономят на электричестве и освещения в городе минимум :( Реально не видно вас.
Написано 9 ноября 2011 г. 23:16:04
в Индии и Китае таких проблем нет - там всех не передавишь . ВЫВОД - больше размножайтесь ,а то многие по ночам за бензом катают и не пополняют демографию страны.
Реально проблема исчезнет лет через 10-15 ,когда полиция будет сажать вместо штрафов. Это такой русский менталитет - где нить да нарушить.
Реально проблема исчезнет лет через 10-15 ,когда полиция будет сажать вместо штрафов. Это такой русский менталитет - где нить да нарушить.
Написано 9 ноября 2011 г. 23:20:29
| Цитата |
| Это такой русский менталитет - где нить да нарушить. |
Нет, это такой эстонский нокия - за что-нибудь да содрать.
| Цитата |
| Реально проблема исчезнет лет через 10-15 |
Точно, вместе с нечто под названием "эстония".
| Цитата |
| когда полиция будет сажать вместо штрафов |
А может когда полицию тоже сажать будут?
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость