Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 30

6 пользователей, 24 гостя

stepanco slayer Docent nekit Virtal Andrjuhha

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



Камеры видеонаблюдения в Нарве

#1
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9740
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
Посмотрел я тут видео про наших горе чиновников и в очередной раз убедился в том, что деньги пилятся не отходя от кассы и даже полиция этому способствует.

Речь далее в основном про камеры, которые судя по планам хотят поставить на высотные дома.
Этот нарвский проект обречён на провал. Объясняю почему:
1. Чтобы обеспечить чёткую картинку, так чтобы было видно лица и номера машин, с тех мест где хотят установить камеры, нужно уже не 1080p а что-то круче. Таких решений на рынке нет.
2. Ни одна из камер для видеонаблюдения не обладает такими диапазонами переменных фокусных расстояний. Как правило фокус зафиксирован и статичен. То есть номер машины или лицо будет видно, только на определённом расстоянии. Для фотографов и видеооператоров есть ГРИП калькуляторы, чтобы просчитывать оптические величины на нужном расстоянии.
3. Чтобы обеспечить чёткую картинку, так чтобы было видно лица и номера машин, с тех мест где хотят установить камеры, нужны либо zoom камеры, которые крутятся, фокусируются и зумят. Но на каждую такую камеру нужен человек для её управления или программа которая будет крутить, зумить и фокусировать камеру. Это дорого.
3. Углы обзора некоторых камер вызывают усмешку. Нереально сделать камеру которая имеет угол обзора в  135 градусов и такой диапазон фокусных расстояний. Это уже очень дорогая оптика и матрицы камер, если такие вообще существуют.
4. Теперь считаем трафик. Берём лучший вариант который хоть как-то способен показывать такую картинку: 1080p и при 30 кадрах в секунду выдаёт примерно 25-30 мегабит upload трафика. 25 мегабит upload`a стоит примерно 25 EUR в месяц. 25*11 камер = 275 евро в месяц  Теперь считаем download трафик на полицейский участок. 25 мегабит * 11 камер = 275 мегабит. Это уже канал у элиона надо оптический чтобы обеспечить приём такого трафика. Думаю что от 200 до 1000 евро это будет стоить. Минимум 500 евро в месяц нужно будет для оператора камер.
Решение тут есть, но оно кривое. Записи хранить локально и раз в месяц объезжать и собирать харды с камер. А в полицейский участок передавать урезанную картинку по требованию. В реальном времени следить за всеми камерами не получиться.
5. Полиция не сможет хранить такой объём данных у себя. Как минимум маленький датацентр нужен будет в полиции, чтобы обеспечить сохранность записи хотя бы на 2 года.
6. Чем больше гроз, тем меньше будет камер, так как контуров заземления на этих зданиях нет.
И даже если будет контур это не 100% защита от грозы.
7. ИК лампы на такие расстояния не работают. То есть ночью будет темно и на картинке ничего не будет видно.
Если камеры будут установлены в тех местах что показано на видео, то это будут деньги на ветер.Так как по такой логике нужно ставить крутые камеры с крутой оптикой, которые всё же не смогут обеспечить нужное для полиции и суда качество картинки на текущий момент.
Решение всех проблем: Установка множества бюджетных/средних камер на "светофорных" высотах. Так делают во всех крупных городах и даже квартирные товарищества у нас в городе так делают, так как нет смысла вкладывать деньги в дорогое оборудование из-за риска грозы, вандализма или выхода из строя камеры по другим причинам.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Аминь.
P.S. куплю крутую камеру… И ИК прожектор, если таки нарвское горсобрание их уже запатентовало. Кстати, как там у них с патентом на велосипед для лысых?


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
Dmitrich
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 853
  • Карма: 31
  • Возраст: 29
  • Пол:
Блин… надо тоже свою вебку менять на ИК камеру… У меня как-раз охват молокозавода, а там беспредел постоянно творится. А эти "пАлицейские" камеры…. тупой отмыв наших с вами налогов.

Кыся, я знаю у них есть патент, чтобы велосепидиста с 0.75 промилле посадить на сутки в стакан и дать по максимуму.


IPhone 4 &Samsung Galaxy Note 10,1 2014 edition

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Дык что удивляться, у них и светофоры по полмиллиона евро стоят. Хотя светодиодные на всех сайтах по 13-50 тыров.
А кстати, как там с законом о лампочках? Ведь в их светофорах не люминесцентные лампочки явно. Не дела. Надо срочно заменить все лампочки в энергосберегающие и не забыть повесить туда датчики дыма. С отражателями. Ну и портрет Стальнухина для завершения(Кстати, через месяц повесят!)


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
Romzes
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 760
  • Карма: 23
  • Пол:
"1.Чтобы обеспечить чёткую картинку, так чтобы было видно лица и номера машин, с тех мест где хотят установить камеры, нужно уже не 1080p а что-то круче. Таких решений на рынке нет."

Не, ну есть приличные решения,
(пример 2-х летней давности, там же на тубе есть и новые модели)

но они стоят с обслуживанием, техникой, лицензиями (например от Milestone Systems) - явно больше денег, чем хотят заплатить в Нарве.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#6
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9740
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
Romzes
Я про zoom камеры писал. Мы получаем номер машины или лицо только при зуме. А не при статическом положении, в котором будут работать наши камеры, так как операторов не хватит и это будет дорого. Плюс ночью эта камера бесполезна без ик-освещения.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#7
stepanco
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3485
  • Карма: 415
  • Пол:
а почему ты думаешь сразу что нужны каналы?
я думаю гораздо проще и дешевле просто протянуть свою трассу из оптики например по тем же элионовским колодцам и свести уже все во едино.
ну а так по сабжу - все как всегда :-(


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#8
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9740
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
stepanco
На собрании сквозила мысль, что сигналы с камер будут собираться в одну комнату в которой будет находится оператор от полиции, который в реальном времени может мониторить обстановку к городе.
Если тянуть каналы, то это растянется на года 2 (проект, бумажные дела, председатели домов, прокладка) и стоит будет уже дороже обозначенных цифр, городу тогда проще с Interframe, Fill или Elion напрямую работать, так как у всех перечисленных есть линии связи, оборудование и персонал который умеет обслуживать сетевое оборудование.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость