Гарем - за, против?
Написано 16 марта 2005 г. 13:48:48
Те кто голосовал за, представте такую ситуацию, что не у вас две жены , а у вашей жены два мужа, вы и еще кто нибудь, так вот сидите вы в нете , а он ее в это время в другой комнате «прет», да еще потом когда вам захочется , она скажет Ты извени но я сегодня уже Пете дала, так что отдыхай до завтра минимум. Ну как? 
Я думаю скорее всего никто не согласится, а женщинам предлогаете тоже самое.
А однополые отношения восновном это не прихоть и не игра скорее это болезнь, в которой человек не виноват, да и вреда другим не приносит (в отличие от наркоманов и алкоголиков), так почему такому больному человеку не иметь семью и не быть счастливым.
Я думаю скорее всего никто не согласится, а женщинам предлогаете тоже самое.
А однополые отношения восновном это не прихоть и не игра скорее это болезнь, в которой человек не виноват, да и вреда другим не приносит (в отличие от наркоманов и алкоголиков), так почему такому больному человеку не иметь семью и не быть счастливым.
Написано 16 марта 2005 г. 16:20:56
голос против.
Я считаю, что даже если закрыть глаза на то, что общество\традиции\вера у нас другие, всё равно нечесно получается. Представил обратную ситуацию -
Я, да и наверное все, сдохли бы от ревности, если с той "единственной" кроме меня был бы кто то ещё. Недела =)
2 hammer
Я считаю, что даже если закрыть глаза на то, что общество\традиции\вера у нас другие, всё равно нечесно получается. Представил обратную ситуацию -
Я, да и наверное все, сдохли бы от ревности, если с той "единственной" кроме меня был бы кто то ещё. Недела =)
2 hammer
| Цитата |
| Они быстрее себе гарем заведут, чем в чужой пойдут |
Уверен, что ты предпочтёшь в этом случае поступить так же
Изменено 16 марта 2005 г. 16:23:39 WinError
Написано 16 марта 2005 г. 19:17:41
Написано 16 марта 2005 г. 19:23:02
| Цитата (Nostalgia @ 16.03.2005, 13:48:48) |
| А однополые отношения восновном это не прихоть и не игра скорее это болезнь, в которой человек не виноват, да и вреда другим не приносит (в отличие от наркоманов и алкоголиков), так почему такому больному человеку не иметь семью и не быть счастливым. |
ПРОТИВ КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
ладно они больные, им недодали при родах, но разрешать им усыновлять детей это уже верх идиотизма.
ребёнок - это белый лист, на котором можно нарисовать ангела или дьявола. каким воспитать таким и вырастет. в семье пид*расов вырастет пид*рас. кому это нужно?
прострелил бы ту светлую голову в которую эта мысль пришла......
Написано 17 марта 2005 г. 22:58:15
мне нравятся все эти мусульманские обычаи.но однозначно против горема и вообще в арабских странах женщину считают нижшим существом.это просто чудовищно и аморально по моему мнению.почему такая несправедливость?
Allegria....
Написано 18 марта 2005 г. 2:14:21
to calogero
а ты попробуй прочитать КАРАН
найдёшь ответ
а ты попробуй прочитать КАРАН
найдёшь ответ
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 18 марта 2005 г. 10:39:22
даже и не хочу..потому что каждай нация со своими прибамбасами.может быть мусульмане тоже не в восторге от нашх обычаях.)
просто не хотелось испытать на своей шкуре такое обращение к себе..ведь за любую малейшую провинность в арабских странах до сих пор могут наказать-ста ударами кнута ...или еще чег хуже закидать камнями..
просто не хотелось испытать на своей шкуре такое обращение к себе..ведь за любую малейшую провинность в арабских странах до сих пор могут наказать-ста ударами кнута ...или еще чег хуже закидать камнями..
Allegria....
Написано 18 марта 2005 г. 11:10:49
| Цитата (Besss @ 16.03.2005, 19:23:02) |
| Ладно они больные, им недодали при родах, но разрешать им усыновлять детей это уже верх идиотизма. ребёнок - это белый лист, на котором можно нарисовать ангела или дьявола. каким воспитать таким и вырастет. в семье пид*расов вырастет пид*рас. кому это нужно? прострелил бы ту светлую голову в которую эта мысль пришла...... |
Besss! Согласен на все 200%!
Нельзя разрешать однополые браки и усыновление ими детей!
И нужно прекратить восхвалять это как что-то белое и пушистое...
Не забывайте, что все законы принимаемые властью делаются под себя! (В прямом и переносном смысле
) Имеют товарищи из Рийгикогу или их родственники свои магазины - вот вам изменение закона о защите прав потребителя, есть у некоторых склонность к педофилии или гомосексуализму - они постепенно навязывают народу мнение, что не всё так страшно и грязно, а даже наоборот в этом есть какая то экстравагантность и проявление нежных чувств... И тихонько так подводят к принятию "таких законов"Со всех сторон идёт агитация, что это нормально. Но это НЕ НОРМАЛЬНО!!! И гарем для "нас" не нормален. Многие при слове "гарем" думают только о сексуальной стороне вопроса, но не забывайте о бытовой, психологической, финансовой и ещё фиг знает о каких сторонах.... Вот такое моё мнение.
Написано 20 марта 2005 г. 2:50:16
Я конечно за гарем, именно гарем, а не сборище. А в наше время это невозможно. Не тотменталитет, не те привычки
Написано 20 марта 2005 г. 10:35:04
| Цитата (Dr.Dro @ 20.03.2005, 02:50:16) |
| Я конечно за гарем, именно гарем, а не сборище. А в наше время это невозможно. Не тотменталитет, не те привычки |
Ты сперва с рукой справься
Трям
Написано 20 марта 2005 г. 13:32:18
у меня вопрос а почему нет вариента для тех кому пофигу??
Ведь в конечном итоге какобй закон на эту тему не приняли решать быть или не быть гарему конкретным людям ... т.е. если все согласны то в чем проблема? а если нет? ну в конечном итоге это всеголишь формальность т.е. большей частью для статиски государству ну и как некий вектор к которому на добы стремится но который как горизонт никогда не догнать.Что я этим хочу сказать что закон о много жоннстве не запрещает иметь всего одну жену... а вы тут это воспринимаеет как обязалову условию больше 1 ... а на самом деле больше или равно... ..
Ведь в конечном итоге какобй закон на эту тему не приняли решать быть или не быть гарему конкретным людям ... т.е. если все согласны то в чем проблема? а если нет? ну в конечном итоге это всеголишь формальность т.е. большей частью для статиски государству ну и как некий вектор к которому на добы стремится но который как горизонт никогда не догнать.Что я этим хочу сказать что закон о много жоннстве не запрещает иметь всего одну жену... а вы тут это воспринимаеет как обязалову условию больше 1 ... а на самом деле больше или равно...
..
Познай смысл жизни, набери dd if=/dev/random of=/dev/null
Написано 28 марта 2005 г. 0:14:31
БлЫн, случайно "за" проголосовал. =))
Моё мнение состоит как обычно из двух веток: субъективное (С) и объективное (О).
(С) : Против. Мировоззрение/менталитет не позволяет.
(О) : А наплевать. Кому как нравится. Свобода выбора. Меня не касается.
Зы: "Друг, одолжи пятую жену на пару дней. Она тебе всё равно сейчас не нужна." =)))
Моё мнение состоит как обычно из двух веток: субъективное (С) и объективное (О).
(С) : Против. Мировоззрение/менталитет не позволяет.
(О) : А наплевать. Кому как нравится. Свобода выбора. Меня не касается.
Зы: "Друг, одолжи пятую жену на пару дней. Она тебе всё равно сейчас не нужна." =)))
Я думал, я думал... Индюк тоже думал, что купается, пока вода не закипела.Никогда не делай сегодня то, что можешь сделать завтра!Никогда не делай завтра то, что можешь сделать послезавтра!
Написано 28 марта 2005 г. 0:17:00
ja ofigivaju ...kakie ze temi sozdajut :)
Написано 28 марта 2005 г. 0:18:04
а если представим себе изменения в прочих законах, ведь они будут неизбежны. Вещное право, Долговое, и пр.... Мрак, одним словом. А если по существу, вспоминает Кавказская Пленница "Еслиб я был султан - был бы холостой", так что не для нас это, даже пробовать не стоит, такой бардак начнется!
Написано 5 апреля 2005 г. 21:12:55
Только - "За"!... 
Если человек может обеспечить сразу несколько жнщин и любим обоими, то почему и нет...? 
У нас есть и такие, которые-то одну обеспечить не могут! Вот таким бы, я бы вообще запрещал бы жениться на законодательном уровне! А вот их жёны, я думаю, с удовольствием вышли бы за многожёнца!
И не надо сравнивать "мужиков" с "бабами" и менять нас местами! Это смешно... мы разные по психологии! Женщина по своей природе моногамна - ей надо одного и единственного... А мужчина - полигамен! На то он и "самец"... Это же Закон сохранения жизни!
Если человек может обеспечить сразу несколько жнщин и любим обоими, то почему и нет...? У нас есть и такие, которые-то одну обеспечить не могут! Вот таким бы, я бы вообще запрещал бы жениться на законодательном уровне! А вот их жёны, я думаю, с удовольствием вышли бы за многожёнца! И не надо сравнивать "мужиков" с "бабами" и менять нас местами! Это смешно... мы разные по психологии! Женщина по своей природе моногамна - ей надо одного и единственного... А мужчина - полигамен! На то он и "самец"... Это же Закон сохранения жизни!
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость