Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 227

0 пользователей, 227 гостей

Первый удар по Torrent в прибалтике

#62
volk
  • Статус: VIP персона
  • Сообщения: 13772
  • Карма: 1581
  • Возраст: 54
  • Пол:
Государству как Эстонии выгодно чтоб народ(особенно молодежь) проводил свое свободное время в интернете искал халяву ,что то качал , искал и смотрел играл нахаляву ведь многим это попросту недоступно, да и многое что стоит на компах просто так " О фотошоп 400 $ стоит , а пользоваться могут проц 10 и т,д Киношку глянул удалил , а музыку некоторые скаченные альбомы даже не прослушал .. Зато народ занят делом :) ... А так это свободное время народ может повернуть в другое русло .. Бастовать, пить и т.д .. В общем там предупредите кто там борется с авторскими правами ...Я скоро выйду на улицу ,бутылку я уже купил :)
Так что государство еще магику приплачивать должно за занятость молодежи , не фтп прикрывать и помогать всяким алчным правообладателям.. Не бедствуют они :-)


-

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#63
nakoruru
  • Статус: Говорун
  • Сообщения: 422
  • Карма: 0
  • Возраст: 42
  • Пол:
Доран прав насчет ФТП, разумная мысль.

Ну к примеру возьмем автомобилестроение, не секрет, что основная доля прибыли идет не за счет продаж автомобилей, а за счет дальнейшего сервиса.

В разрезе игр могу сказать так, любой, кто играл на платном сервере, скажет что фришард это говно. Но заметьте, с меня не требуют денюжку за саму игру, но просят за сервис. Мы себя любим, поэтому готовы платить за хорошее обслуживание себя любимых.

Ну и в догонку, есть еще такое понятие как РЕКЛАМА, она же двигатель торговли. Телеканал тратит уйму денег на передачи и фильмы, но отбивает их с лихвой за счет рекламы. Есть российский сайт с фильмами intv, смотри наздоровье, фильмов тысячи, просто периодически у тебя будет реклама.
В интернете куча сайтов с офигительными сервисами бесплатно, просто там баннер, сям баннер, вот и отработали затраты.

Есть простой жизненный закон — чтобы решить проблему, её надо понять.

Проблема не в ультрасовременных технологиях защиты, а в понятии сущности необходимости защиты.
Абсолютно бесполезно противостоять силе противника, нужно её пропустить и использовать против него.

К сожалению, любой защитник уже по определению мудак и консерватор, неспособный на прогресс. Потому что в самом слове уже заложен вектор его мышления не на решение проблемы, а на противостояние ей.


кэп

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость