Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 38

3 пользователя, 35 гостей

Free volk zhenjaf

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



Почему неспокойно в Сирии?

#1
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9744
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
Гугл знает всё. Главное это правильно спросить:

http://www.google.ee/search?q=%D0%A1%D0%B8...iw=1280&bih=820


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 862
  • Карма: 79
  • Возраст: 39
  • Пол:
Там диверсионная война в полном масштабе. Линии электропередачи тоже взрывают.

А после того как вмешалась Россия и, в итоге, были почти полностью блокированы каналы поставки оружия
и пополнения через территории Турции и Ливана,
основную часть "оппозиционеров" зажали в одном квартале города Хомс.
Окружили их там знатно. Окопов накопали вокруг. Берут измором.
Большие акции за пределами Хомса боевики провести теперь не могут.

Оппозиция перешла в режим индивидуального террора и мелких провокаций.
Убивают ключевые фигуры армии (например, генерала войск ПВО), журналистов, блогеров,
религиозных деятелей, врачей и чиновников.

Так сказать, из первых рук от жительницы Дамаска по-русски о сирийских событиях можно почитать в блоге:
http://anhar.livejournal.com/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9744
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
2 vadim
Мой посыл направлен на то что Сирия это один из каналов поставки нефти и нефтепродуктов из стран лояльных к США на Среднем Востоке. И у Сирии есть прямой выход в Средиземное море без Суецкого канала и пролива близ недружелюбного Ирана.

Собственно у США счас трабл такой. Нефть есть, а транспорт стрёмный или дорогой. Нужно окно на Ближний восток и желательно без посредников. Окно это Сирия.

Полагаю у Европы там тоже интересы есть. Большая энергозависимость от России это не хорошо.

Позиция России должна быть понятна. Меньше нефти у США и Европы, лучше России. Война это плохо. Если будет интервенция, то нужно ломать инфраструктуру и спонсировать новое движение в Сирии лояльное к России.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
WesT
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1175
  • Карма: 27
  • Пол:
Да ладно вам. Сирийский народ восстал сам, потому что просто хочет свободы и демократии!

Демократическая пресса не может обманывать!


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 862
  • Карма: 79
  • Возраст: 39
  • Пол:
Цитата (slayer @ 29.02.2012, 03:14:00)
2 vadim
Мой посыл направлен на то что Сирия это один из каналов поставки нефти и нефтепродуктов из стран лояльных к США на Среднем Востоке. И у Сирии есть прямой выход в Средиземное море без Суецкого канала и пролива близ недружелюбного Ирана.

Собственно у США счас трабл такой. Нефть есть, а транспорт стрёмный или дорогой. Нужно окно на Ближний восток и желательно без посредников. Окно это Сирия.

Полагаю у Европы там тоже интересы есть. Большая энергозависимость от России это не хорошо.

Позиция России должна быть понятна. Меньше нефти у США и Европы, лучше России. Война это плохо. Если будет интервенция, то нужно ломать инфраструктуру и спонсировать новое движение в Сирии лояльное к России.

Ну это совершенно отпадает. Не было там в плане нефтепроводов никаких проблем для западных стран.
Да и через Саудовскую Аравию и Египет никаких проблем нет нефть качать.

Для США так, вообще, это ни тепло не холодно. Разницы для них никакой.
Раскрою маленький "секрет". Большую часть своих потребностей в нефти США обеспечивают самостоятельно.
А то чего "не хватает" докупают тут же в Америках, например, в Венесуеле или "краденой" аравийской.
Зачем им покупать дорогую российскую нефть? Разве что если бесплатно её в России добывать, как это они на Дальнем Востоке делали, пока им Путин хвост не прищемил.

Россия не заинтересована в том, что бы у Европы было меньше нефти.
Всё что добывается - продаётся. Для наращивания производства нужны затраты,
а сейчас эти "лишние" деньги Россия старается вложить в другие сектора экономики.
И неспокойной обстановки на своей границе России не надо.
Наоборот, Россия заинтересована, что бы рынок сбыта расширялся, а не был сфокусирован с Европе.
Что бы было пространство для манёвра в плане сбыта.

О какой нефтяной зависимости от России можно говорить, если доля России составляет около 25% ?
Зависимость Европы от России - это такая сказка для тех, кто не умеет искать информацию.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#6
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9744
  • Карма: 621
  • Возраст: 32
  • Пол:
2 vadim
Цитата

О какой нефтяной зависимости от России можно говорить, если доля России составляет около 25% ?
Зависимость Европы от России - это такая сказка для тех, кто не умеет искать информацию.

Во первых: в отношении России речь больше про газ, а не про нефть. Собственно поэтому энергозависимость, а не отдельно взятая газовая и нефтяная.
Во вторых: 25% это большая энергозависимость. Четверть Европы это большая сфера влияния.
Южный поток ещё будет, а это ещё + 5-10% а может и больше.
Что будет если Россия по окончанию действующих контрактов подымет цены? 25% моментально восполнить не получиться не при каких обстоятельствах. Кому хуже? Тот кто в тепле и без денег или тот кто на холоде и богат?

Цитата

Разницы для них никакой.

Ещё какая разница. С чего ты взял что они будут себе в далекую Америку возить нефть? Это же дорого. Проще продать потребителям, желательно без посредников. Им больше нефтидоллар нужен. США заинтересована в контроле над ценой на газ, нефть и нефтепродукты. Сирия это неудобный посредник между странами ближнего востока и покупателями энергоресурсов контроль над которыми есть в Ираке.
Европа и США заинтересованы в прямом контроле нефти без посредников в виде Египта, Сирии, Турции.
Собственно поэтому все страны с правом вето кроме России и Китая голосуют в ООН за вмешательство в "виртуальный" конфликт в Сирии.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость