Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 28

0 пользователей, 28 гостей

Теракты во Франции

#17
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
blick

Может не так понял, но первая позиция существует с момента превращения обезьяны в человека, а вторая невозможна по определению.


Да вот в том и дело что возможна, Европа последние 20-30 лет проводит политику чуждую её населению. Я про толерантность к беженцам и эмигрантам из не очень благополучных стран с совершенно другой культурой.
Вот поэтому и получается микс, по закону можно, в реале этих людей не принимают или люди не хотят жить по другой культуре, а закон бездействует и они образуют государства внутри государства.

А вообще даже в стае обезьян, есть лидер, есть свита, есть добытчики и тд. Так что это разделение на статусы произошло в эволюции несколько раньше.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#18
volk
  • Статус: VIP персона
  • Сообщения: 13771
  • Карма: 1580
  • Возраст: 54
  • Пол:
#


-

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#19
boogerman
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 864
  • Карма: 24
  • Пол:
Мужчина угрожал повторить парижские теракты в Нарве

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#20
blick
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 824
  • Карма: 254
  • Пол:
    Не указано
slayer
Да вот в том и дело что возможна


Нет, Slayer, невозможна. Как по мне, так это очевидно. Среди равных, всегда будет кто равнее. Франция (как впрочем и остальная Европа) не является независимой. После Ширака абсолютная марионетка и проводник чужих интересов. Поэтому и законы не бездействуют, а изначально так составлялись. Какие тут миксы?

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#21
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
Ты про политику или реальность? Я про политику, и она как раз пытается создать равенство и толерастию, которое никому не нужно кроме заинтересованных лиц. Нафиг это делегировать и кто здесь заинтересованная сторона это другой вопрос, но факт в том что политика сейчас есть и оно работает как открытая дверь в Европу под красивым, но лживым по сути лозунгом: демократия, равенство и толерантность.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#22
blick
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 824
  • Карма: 254
  • Пол:
    Не указано
Извини, но то, о чем ты пишешь - это сугубо для лихтората, поэтому можно сказать этого не существует в реальности. В реальности это очередной виток борьбы за геополитическое доминирование. В данном случае ослабление Европы в пользу Соединенных Штатов. Запланированное и успешно осуществляемое в настоящее время предусмотренными средствами.
Ты так пишешь, как будто веришь в демократию и в Деда Мороза :-)А ведь еще сам Винни-Пух говорил, что само дерево жужжать не может (с) B-)

#

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#23
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
blick
Боюсь это ты интерпретируюешь не так написанное мною. Внимательнее читай.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#24
blick
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 824
  • Карма: 254
  • Пол:
    Не указано
Сомневаюсь. Также советую перечитать тред. 

Некрасиво упрекать оппонента непониманием темы, если самому сказать нечего.:-)  Хотя некоторые твои фразы интерпретировать действительно сложно. Извини.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#25
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
blick
Да мы про одно и тоже разговариваем. Только вот открытые ворота Европы и навязанные лозунги, благодаря которым ЕС имеет такую миграционную политику, ты признавать почему-то не хочешь. Про французские районы думаю ты знаешь, про брюссельские пригороды тоже, про то что туда полиция боится соваться и ворошить тоже ибо это приведёт к большим беспорядкам. Есть конкретный миграционный закон, который работает не так как нужно населению Европы. Западная Европа за исключением Британцев, пока это только осознаёт и там как раз микс, про который я говорю: коренное население уже в большинстве понимает что для сохранение собственной идентичности и культуры нужно пересматривать миграционную политику (это так де факто), и есть миграционный закон сформированный на мнениях политиков (не обязательно кстати европейских и более вероятно американских) и отчасти из-за истории Европы (у Франции к примеру много колоний было и из колоний тоже народ приезжал), который по сути позволяет кому угодно поселится под Парижем, Брюсселем или под Берлином, а Восточная Европа в основном придерживается одного мнения и тут есть сопротивление, как со стороны политиков так и со стороны большинства населения.

И я не понимаю как можно было интерпретировать вот эту фразу:

лживым  по сути лозунгом: демократия, равенство и толерантность.

вот так:

Ты так пишешь, как будто веришь в демократию и в Деда Мороза

Извини, что тыкаю носом.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#26
blick
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 824
  • Карма: 254
  • Пол:
    Не указано
Slayer

Нда, самомнение у тебя. Сходил бы собаку свою носом потыкал. Или как вариант - мысли по данному вопросу излагал более связно и аргументировано.  Чтобы однозначно можно было интерпретировать твои достаточно наивные рассуждения о том, что «Европа проводит, политика пытается создать, никому не нужно, кроме заинтересованных лиц» …

Только вот открытые ворота Европы и навязанные лозунги, благодаря которым ЕС имеет такую миграционную политику, ты признавать почему-то не хочешь.

Перечитай таки тред, чтобы снова не писать того, чего не было…

Про французские районы думаю ты знаешь, про брюссельские пригороды тоже, про то что туда полиция боится соваться и ворошить тоже ибо это приведёт к большим беспорядкам. Есть конкретный миграционный закон, который работает не так как нужно населению Европы. Западная Европа за исключением Британцев, пока это только осознаёт и там как раз микс, про который я говорю: коренное население уже в большинстве понимает что для сохранение собственной идентичности и культуры нужно пересматривать миграционную политику (это так де факто), и есть миграционный закон сформированный на мнениях политиков (не обязательно кстати европейских и более вероятно американских) и отчасти из-за истории Европы (у Франции к примеру много колоний было и из колоний тоже народ приезжал), который по сути позволяет кому угодно поселится под Парижем, Брюсселем или под Берлином, а Восточная Европа в основном придерживается одного мнения и тут есть сопротивление, как со стороны политиков так и со стороны большинства населения.

Повторюсь для:  Европа не является независимой.

И я не понимаю как можно было интерпретировать вот эту фразу

Внимательнее надо. Очевидно же, что не только эту фразу…

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#27
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
blick
Аргументы то закончились? Начались оскорбления? Смотри не переборщи, а то мне придётся свой статус использовать. ;-) Есть дефицит времени, по этому мои фразы общие, а не конкретные.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#28
Гость
  • Статус: Гигант Мысли
  • Сообщения: 3192
  • Карма: 12
  • Возраст: 15
  • Пол:
Бла-бла. Срачь, понты.


Представьте себе весы: на одной чаше Я, а на другой все Вы. И знаете, а ведь моя чаша ниже Вашей...

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#29
Docent
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 2589
  • Карма: 879
  • Пол:
да нехай народ имитирует sTalina…может они скилл "троллинг" качают ;)


«Я никогда не вступил бы в группу, чьим символом является человек, приколоченный заживо к двум кускам дерева!» (с) Джордж Карлин.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#30
CHErUPb
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1307
  • Карма: 14
  • Возраст: 41
  • Пол:
Меня всегда забавляли хомяки, которые любят рассуждать о политике, работая при этом в провинции на заводе или таксистами. Здравый смысл человека, который не в теме, подсказывает наплевать на проблемы Франции. Ну, взорвали, убили. Печаль-беда. Хомяк не задаёт себе вопрос, как обученные наёмники, имеющие возможность незамеченно переправить автоматическое оружие, напали на пьяную толпу невинных людей. Террор направляют на врага, то есть, захватывают главный банк, телецентр, военные части, полицейские участки. Террористы, если это не пешки в руках третьих лиц, не нападают на стадион и кафе. Это нерационально. Реакция хомячья понятна - мстить. Что и происходит сейчас. А кто заварил кашу ? Не сами ли французские спецслужбы, не ЦРУ ли, не ФСБ ли, не масоны ли, не рептилоиды ли? Нет, ответит хомяк. Это ИГИЛ, французы допрыгались со своей толерантностью, бомбить, крестовый поход, а если бы твою семью расстреляли, скорбим вместе с Францией, моральные уроды блаблабла.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#31
blick
  • Статус: Патриот
  • Сообщения: 824
  • Карма: 254
  • Пол:
    Не указано
Президент Сирии Башар Асад заявил, что Франция не может одновременно вести борьбу с терроризмом и быть союзником Катара и Саудовской Аравии, передает арабский телеканал «Аль-Маядин». 11.

Очень вовремя сказал. Жаль, что сами адресаты опять ничего не заметят, придется напоминать…

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость