ну начнем издалека - с какой частотой воспринимает изображение человеческий глаз? - 24? - большее количество уже не приносит информации на осознанном уровне - значит при езде на авто со скоростью 80км/ч - человек уже может не заметить "какой либо помехи неожиданно возникшей" - может в случае чего - можно аппелировать к бессознательному совершению аварии ...

ну а если по 30 или 60 кадров - 80 или 40 см на кадр - этого то как раз достаточно.. 30 скорее плюс - т.к. - меньше памяти занимает

в моем случае - минус - нет аккумулятора - либо надо непосредственно от аккума питаться... на парковке кто нибудь бортанет и не узнаешь, питания нет...

Есть очень простой способ опровергнуть это заблуждение.
Включи камеру и быстро развернись с ней на 360 градусов на одном месте не смотря в объектив а рассматривая объекты на расстоянии. А потом включи камеру и посмотри можешь ли ты чётко и детально рассмотреть те же объекты на записи.

Восприятие человека зависит от многих факторов, от интенсивности работы мозга, от кровенного давления, от количества света попадающего в глазное яблоко, от скорости движения объекта и от скорости вашего движения. Вспомните себя в сложной критической ситуации, как медленно всё происходит даже когда вы вспоминаете это. Просто мозг в сложной ситуации фиксирует гораздо больше 24 кадров в секунду. 24 кадра это всего лишь комфортное восприятие, но отнюдь не максимально возможное человеческим глазом.

Я сам до недавнего времени тоже свято верил что запись больше 30 кадров в секунду ничем не отличается от 60 кадров в секунду. Однако посмотрев их рядом мозг однозначно делает вывод что 60 кадров плавнее чем 30.

сначала посмотри на цены и характеристики предлагаемых регистраторов, затем посмотри на "мой" регистратор - и подумай, где же экономия???

ну и на будущее - возьми за правило - сначала думать, потом писать...