Блокировка автомобилей во дворах.
Как часто сталкиваетесь?
Написано 10 февраля 2012 г. 1:53:15
Я бы тоже полицаев сразу вызвал, если бы такой блокиратор объявился перед моей машиной.
Я живу в маленьком доме - 18 квартир, у всех свои места, но народ приезжает ко всем в гости и бывает ставит машины на любые места, это не особо напрягает... а вот деятели, которые приедут и поставят машину на 2.5 места, вот это да... а подходишь просишь больше так не делать, начинают пальцы гнуть и делать вид, что так и надо. Я парочке таких уже под дворник визитки автошкол засунул и дописал, что парковаться тоже учат.... не поверите, эффект не заставил себя ждать)) хотя бывают и особо тугие
Я живу в маленьком доме - 18 квартир, у всех свои места, но народ приезжает ко всем в гости и бывает ставит машины на любые места, это не особо напрягает... а вот деятели, которые приедут и поставят машину на 2.5 места, вот это да... а подходишь просишь больше так не делать, начинают пальцы гнуть и делать вид, что так и надо. Я парочке таких уже под дворник визитки автошкол засунул и дописал, что парковаться тоже учат.... не поверите, эффект не заставил себя ждать)) хотя бывают и особо тугие
Написано 10 февраля 2012 г. 1:58:09
Я тоже по лету соседей подпирал, когда мест свободных не было. Бумажку с номером
своего мобильника к себе на стекло прилеплял, чтоб видно было. Вообщем на кого нарвешься. Некоторые нормально реагировали, другие вонять начинали
своего мобильника к себе на стекло прилеплял, чтоб видно было. Вообщем на кого нарвешься. Некоторые нормально реагировали, другие вонять начинали
All's well, that ends well
Написано 10 февраля 2012 г. 2:07:38
оставлять свой номер распространенная практика кстати, среди цивилизованных автомобилистов естественно, бывает такое что совсем некуда приткнуть свой авто, меня так несколько раз подпирали я звонил и человек выходил через пару минут и убирал авто или ставил на то место где я стоял и нет проблем, но тут просто откровенная быдло логика, незнакомый авто стоит на "твоем" месте значит нужно проучить не разобравщись, дело в том что тот водила как раз таки не возражал что у меня тут родственник ему конкретно не понравилось что поставил я на его место. Отмазки были примерно такие:
Я на этом месте 15 лет машину ставил, она тут и будет стоять. При этом зачастую человек, занявший якобы не своё место, живёт в этом доме намного дольше 15-ти лет, а просто недавно купил авто, либо приезжает днём на обед, и т. д.
Ну ты же знаешь, что это моё место, потому что я всегда тут ставлю.
Это место прямо под моими окнами, поэтому оно тоже моё. А ты не ставь у меня под окнами. Часто приводится быдложителями первых этажей.
Мы же соседи, давайте не будем ссориться. Употребляется как раз в том случае, когда претендующий на монополию владения местом сам приходит именно ссориться к соседу, поставившему на это место своё авто.
На траве ставить запрещено: вышел указ, могут сфотографировать номер и оштрафовать, поэтому я буду ставить на асфальте, и это моё место. Иногда угрожают вызвать ГАИ для штрафования стоящих на «зелёнке» автомобилей, не предполагая даже, что запрет касается и «законного» владельца.
Ну я же это место убираю. Имеется в виду: «Мой ТАЗик зимой стоит здесь колом, и под ним не скапливается снег».
Я на этом месте 15 лет машину ставил, она тут и будет стоять. При этом зачастую человек, занявший якобы не своё место, живёт в этом доме намного дольше 15-ти лет, а просто недавно купил авто, либо приезжает днём на обед, и т. д.
Ну ты же знаешь, что это моё место, потому что я всегда тут ставлю.
Это место прямо под моими окнами, поэтому оно тоже моё. А ты не ставь у меня под окнами. Часто приводится быдложителями первых этажей.
Мы же соседи, давайте не будем ссориться. Употребляется как раз в том случае, когда претендующий на монополию владения местом сам приходит именно ссориться к соседу, поставившему на это место своё авто.
На траве ставить запрещено: вышел указ, могут сфотографировать номер и оштрафовать, поэтому я буду ставить на асфальте, и это моё место. Иногда угрожают вызвать ГАИ для штрафования стоящих на «зелёнке» автомобилей, не предполагая даже, что запрет касается и «законного» владельца.
Ну я же это место убираю. Имеется в виду: «Мой ТАЗик зимой стоит здесь колом, и под ним не скапливается снег».
Изменено 10 февраля 2012 г. 2:08:17 tony
Написано 10 февраля 2012 г. 7:43:57
| Цитата (Pavel2009 @ 10.02.2012, 01:58:09) |
| Я тоже по лету соседей подпирал, когда мест свободных не было. Бумажку с номером своего мобильника к себе на стекло прилеплял, чтоб видно было. |
Мне на Neste в Ивангороде такую бумажку с присоской выдали в подарок. На ней напечатано - если моя машина причиняет вам неудобства, то позвоните... и место куда телефон свой писать. Только вот зимой машину может снегом завалить или стёкла замёрзнут. И тогда никто нихера не увидит.
Написано 10 февраля 2012 г. 8:08:43
я сам блокировал чужую машину, но не "чужую", а "свою" соседскую (новеньких в доме) которые откровенно ложили на всех и парковали свою машину, реально, по диагонали.
Но я не поперек вставал, а как положено прямо. но так впритирку что бы им было не выехать.
интересно что ПДД на это говорят?
по теме. у нас в доме выданы талоны для автомобилистов, я сделал копии всем своим родственником и друзьям. проблем не возникает.
Но я не поперек вставал, а как положено прямо. но так впритирку что бы им было не выехать.
интересно что ПДД на это говорят?
по теме. у нас в доме выданы талоны для автомобилистов, я сделал копии всем своим родственником и друзьям. проблем не возникает.
Изменено 10 февраля 2012 г. 8:09:50 Doping
Написано 10 февраля 2012 г. 9:03:16
| Цитата (stepanco @ 09.02.2012, 20:25:53) |
| а что мешает остановиться не во дворе, а снаружи и пройти немного пешком?) |
Такая позиция улыбает. )
Я бы не хотел подъехать к своему дому и наблюдать, как проезд к нему заставлен машинами, а парковка внутри пустая, потому что невозможно доехать до нее. И кстати, был уже свидетелем такого, когда мужик видя полицаев остановился перед знаком, и пошел по своим делам, знаки не запрещали ему припарковаться перед въездом во двор, а вот потом один из жильцов пыхтел разворачиваясь, бегал вокруг машины, махал руками, а полиция сделать ничего не могла - ведь по просьбе жильцов вкопали знак и вызвали полицию сторожить его.
Написано 10 февраля 2012 г. 9:35:14
| Цитата (kjsa @ 09.02.2012, 22:21:08) |
| В своем дворе я лично проектировал знаки. И у меня все в норме... |
а вот у меня вопросик... по ПРАВИЛАМ??!!...
в большинстве случаев устанавливают знаки - 383 с приписочкой снизу - кроме кого...
http://www.avtoshkola.com/tmp7CD.htm
НО ведь по закону о дор.движении необходимо ставить поясняющую табличку 891b...
к чему веду - если вдруг видим знак в котором совмещен знак запрещающий стоянку + пояснение кому можно, значит нарушения нет??!!! ведь такого знака в правилах нет!
вот если бы установлены были 2 (два) знака 383+891b вот тогда да, по правилам есть нарушение...
у меня есть ответ от копов и от судьи - как вы думаете? какой?
Изменено 10 февраля 2012 г. 9:36:25 essent
Написано 10 февраля 2012 г. 10:00:23
Я человек старой закалки, новомодные знаки недолюбливаю. Я ставил нормальные знаки + табличку 891b + 822/823
Вобщем-то после установки знаков вопросы можно задавать уже не товариществу, а тому, кто разрешил их установку(в моем случае главному специалисту по безопасности движения Нарвы). Хотя, как выяснилось в процессе работы с ним, не очень-то он и компетентен... Он забраковал мой первоначальный вариант, заменив его на свой(неправильный), а потом все же одумался и согласился с моим.
Хотя не вижу принципиальных отличий между вариантами, просто знаки зон действия действуют на обе стороны дороги(я не хотел этого), и не всегда понятно, где зона действия кончается(товарищества экономят на установке конца зоны).
Вобщем-то после установки знаков вопросы можно задавать уже не товариществу, а тому, кто разрешил их установку(в моем случае главному специалисту по безопасности движения Нарвы). Хотя, как выяснилось в процессе работы с ним, не очень-то он и компетентен... Он забраковал мой первоначальный вариант, заменив его на свой(неправильный), а потом все же одумался и согласился с моим.
Хотя не вижу принципиальных отличий между вариантами, просто знаки зон действия действуют на обе стороны дороги(я не хотел этого), и не всегда понятно, где зона действия кончается(товарищества экономят на установке конца зоны).
Изменено 10 февраля 2012 г. 10:07:42 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 10 февраля 2012 г. 10:17:27
браво - о чем и речь... 
при возникновении проблем с полицией (по теме)... смотрите ЧТО ПИШУТ В ПРОТОКОЛЕ! ... вам пишут нарушение знака 383, но в реале стоит хрень, установленная товариществом (совмещенный знак 383+подпись), не имеющая законного действия...
и даже если установлен знак с табличкой, то по закону, табличка должна быть узаконена бумагой главспеца по безопасности движения Нарвы... с печатью и подписями... если ее не существует, по недосмотру последнего(спеца) - то и ограничений не существует (правда это уже для разборок в суде)
при возникновении проблем с полицией (по теме)... смотрите ЧТО ПИШУТ В ПРОТОКОЛЕ! ... вам пишут нарушение знака 383, но в реале стоит хрень, установленная товариществом (совмещенный знак 383+подпись), не имеющая законного действия...и даже если установлен знак с табличкой, то по закону, табличка должна быть узаконена бумагой главспеца по безопасности движения Нарвы... с печатью и подписями... если ее не существует, по недосмотру последнего(спеца) - то и ограничений не существует (правда это уже для разборок в суде)
Написано 10 февраля 2012 г. 10:22:03
Табличка 891b во всех домах разная. У некоторых после VÄlja arvatud пространное объяснение, которое по сути означает устное разрешение жильца или члена товарищества, у других домов письменное разрешение надо. Всех под одну гребёнку не получиться по закону и полиция точно также индивидуально разбирается в каждом случае. Вы таблички у себя во дворах почитайте, там всё написано. 
Видимо в ситуации у tony знак означал, что нужно устное разрешение и поэтому полиция этот вопрос не подымала.
Видимо в ситуации у tony знак означал, что нужно устное разрешение и поэтому полиция этот вопрос не подымала.
Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit
Написано 10 февраля 2012 г. 11:30:50
| Цитата (kjsa @ 09.02.2012, 22:21:08) |
| Для примера, под кирпичи часто езжу. Под неправильные кирпичи - где пометка "с разрешения"(то есть оно устное). А вот где пометка "с разрешениЕМ" - туда не еду. Оно там письменное должно быть на руках. |
А как это в реале выглядит? Таблички какие? Как это на эстонском будет?
Написано 10 февраля 2012 г. 17:26:58
На эстонском loal(ехать можно) и loaga(вот сюда не надо). А иногда так и пишут "с письменным" - что-то типа kirjalikul. Вариантов много, конкретики тут нет, переводить надо отдельно.
Изменено 10 февраля 2012 г. 17:27:13 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 11 февраля 2012 г. 12:41:21
| Цитата (tony @ 09.02.2012 @ 22:22:59) |
sergey именно такой знак и стоит в этом дворе при вьезде. Паркковка и остановка запрещена |
Ну и где там остановка и парковка запрещена?
Ты туда по идее и заехать не имел права.
Знаки с обеих сторон дома
Вложения (1)
Изменено 11 февраля 2012 г. 18:01:58 sergey
Написано 11 февраля 2012 г. 13:01:56
2 sergey
Так вот и получается, что полиция может оштрафовать любого даже жильца дома и председателя, кто проезжает под этот знак, ведь ни у кого нет при себе, да и в принципе, этого письменного разрешения. А дальше уже - собирай доказательства, обращайся в суд и прочее.
Так вот и получается, что полиция может оштрафовать любого даже жильца дома и председателя, кто проезжает под этот знак, ведь ни у кого нет при себе, да и в принципе, этого письменного разрешения. А дальше уже - собирай доказательства, обращайся в суд и прочее.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость