Полиция приступила к проверке наличия светоотража
Написано 14 октября 2009 г. 11:00:52
Что за бред! Где вы видели чтобы в Нарве, люди ходили по обочине дороги? У нас тут город,как бы,а не село,и практически везде идут пешеходные тратуары.Вы хотите сказать,что если я иду по дорожке выложеной из плиток по таллиннскому шоссе-тратуару, допустим от Фамы до 9-ти этажки,где находится ств,без отражателя- меня имеют право штрафовать?
Интересно, на каком основании, ведь я не участник движения, водителю меня видеть не обязательно,также как и мне не обязательно видеть его,мы не представляем угрозы друг другу.
Но уж если вы ходите какими то кустами в темное время, то это уже ваши тараканы, тут не отражатель носить надо...
Выше сказано, про два условия статьи-плохая видимость и не предназначеная для пешехода дорога-вывод напрашивается сам, ходить по городу нужно согласно установленым правилам, и никто до вас не докопается!
А в полемику вкупаца не читая внимательно посты- это в Нарве манера такая, при чем во всем.
И ходить и ездить аккуратно надо, тапку в пол, ума не надо..
Интересно, на каком основании, ведь я не участник движения, водителю меня видеть не обязательно,также как и мне не обязательно видеть его,мы не представляем угрозы друг другу.
Но уж если вы ходите какими то кустами в темное время, то это уже ваши тараканы, тут не отражатель носить надо...
Выше сказано, про два условия статьи-плохая видимость и не предназначеная для пешехода дорога-вывод напрашивается сам, ходить по городу нужно согласно установленым правилам, и никто до вас не докопается!
А в полемику вкупаца не читая внимательно посты- это в Нарве манера такая, при чем во всем.
И ходить и ездить аккуратно надо, тапку в пол, ума не надо..
"Игнорирую тебя и уничтожу твою мебель за еду"(с)
Написано 14 октября 2009 г. 11:02:49
Alexksch, согласен. Про 3 пункт я забыл.
Nunataki, на тротуаре вне зависимости от условий тебя нельзя оштрафовать. Не выполнен пункт 2.
Но насчет участника движения ошибка. Даже на тротуаре ты являешься участником движения, поскольку тротуар входит в состав дороги.
Nunataki, на тротуаре вне зависимости от условий тебя нельзя оштрафовать. Не выполнен пункт 2.
Но насчет участника движения ошибка. Даже на тротуаре ты являешься участником движения, поскольку тротуар входит в состав дороги.
Изменено 14 октября 2009 г. 11:09:30 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 14 октября 2009 г. 11:11:12
2 Nunataki
Ну вот тебе простой пример - от Астри, через частный сектор (ул. Рохелине) вниз к бывшему СуперСтилю (теперь там автомойка и магазин одежды) идет дорога с тротуаром с одной стороны. Но многие идут не по тротуару, а по дороге, что уже является нарушением. И если вдруг отрубиться освещение, то полиция вправе оштрафовать за отсутствие отражателя. Как вариант еще - любая придорожная территория, даже просто двор дома и тот же самый частный сектор.
Ну вот тебе простой пример - от Астри, через частный сектор (ул. Рохелине) вниз к бывшему СуперСтилю (теперь там автомойка и магазин одежды) идет дорога с тротуаром с одной стороны. Но многие идут не по тротуару, а по дороге, что уже является нарушением. И если вдруг отрубиться освещение, то полиция вправе оштрафовать за отсутствие отражателя. Как вариант еще - любая придорожная территория, даже просто двор дома и тот же самый частный сектор.
Написано 14 октября 2009 г. 11:15:57
Двор не пойдет - ст.21 - двор попадает под исключение.
А вот описанная дорога сгодится, причем под обе статьи - и под 21, и под 25.
А вот описанная дорога сгодится, причем под обе статьи - и под 21, и под 25.
| Цитата |
| Ст. 21. На дороге в населенном пункте, за исключением дороги, где разрешенная максимальная скорость движения транспортных средств не превышает 20 км/ч, пешеход должен двигаться по пешеходному пути, а при его отсутствии - по обочине. В случае отсутствия или непригодности для движения названных мест ходить разрешается только вблизи края проезжей части без создания помех транспортным средствам. |
То есть двор сам по себе является пешеходной зоной. Хотя, если докопаться, можно и там приписать, ведь в 25 ст. есть только упоминание дороги... Тут придется спорить, является ли двор пешеходной дорожкой.
Изменено 14 октября 2009 г. 11:23:18 kjsa
Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/
Написано 14 октября 2009 г. 11:36:00
2 kjsa
| Цитата |
| (6) Õueala on jalakÄijate ja sõidukite üheskoos liiklemiseks ettenÄhtud tee, mis on tÄhistatud vastavate liiklusmÄrkidega. |
Так, что если вырубят освещение все же надо носить отражатель. Я так думаю. Ведь можно и не увидеть кого-нибудь в темной одежде, стоящего у подъезда. Мало-ли кто-нибудь подвыпивший решится свалиться под колеса...
Изменено 14 октября 2009 г. 11:41:02 Alexksch
Написано 14 октября 2009 г. 12:47:06
Я думаю не затруднит нацепить на себя cветоотражатель ... и не надо будет спорить
Написано 14 октября 2009 г. 16:50:01
Так было уже сказано выше, что за переход в неположенном для перехода месте меня и так оштрафуют, с отражателем я или без.
Пустой базар.
Кстати многие носят отражатель без соблюдения правил ношения отражателя, а именно с левой стороны на уровне колена, если я не ошибаюсь.
Так что 90% таких носителей можно точно также смело штрафовать за несоблюдение правила ношения отражателя.
Можешь хоть десятью обвеситься, но если в положенном месте нет ни одного, то штраф.
Пустой базар.
Кстати многие носят отражатель без соблюдения правил ношения отражателя, а именно с левой стороны на уровне колена, если я не ошибаюсь.
Так что 90% таких носителей можно точно также смело штрафовать за несоблюдение правила ношения отражателя.
Можешь хоть десятью обвеситься, но если в положенном месте нет ни одного, то штраф.
кэп
Написано 14 октября 2009 г. 17:32:11
Не с левой, а с правой. А то что не в том месте отражатель никто и никогда не оштрафует.
Написано 14 октября 2009 г. 17:33:40
Правил ношения отражателей нет. Есть по этому поводу только рекомендации.
Написано 14 октября 2009 г. 17:44:58
С левой... с правой... Отражатель можно закрыть самим собой, и на встречке уже могуть не увидеть. И надо тогда вообще 2 отражателя! А теперь представьте, как это будет выглядеть со стороны... 2 болтающихся отражателя на уровне коленей! 
Изменено 14 октября 2009 г. 17:46:05 Buntar_Bez_Ideala
Написано 14 октября 2009 г. 20:30:04
Можно даже с проблесковым маячком синим или красным прогуляться, или с фонариком переделаным из фото-вспышки со стробоскопическим эффектом, ватт так на писот, думаю, что кроме вас на дороге водитель уже никого незаметит. 
Добродетель в умеренности и уважении.
Написано 15 октября 2009 г. 8:27:58
Суть заключается в том, что я не обязан носить отражатель в городе при соблюдении правил дорожного движения.
А уж что носить для личной безопасности это дело лично каждого.
кэп
Написано 15 октября 2009 г. 9:14:46
Не во всех городах есть тротуары или освещенная проезжая часть. Город/не город никакой разницы главное чтоб условия были о которых писал 2 kjsa
Написано 6 июня 2010 г. 0:29:06
Сейчас на Кангеласте чуть мужика не сбил на переходе - ну не видно ночью человека в черной одежде. Хотя видел что переход, смотрел внимательно - а он шел с разделительной полосы + встречная машина слепила. Может стоит носить отражатели все таки? Хотя бы на время отключения освещения...
А ели кто думает что он с отражателем по лоховски смотрится, то пусть в нете посмотрит фото пешеходов - жертв дтп.
А ели кто думает что он с отражателем по лоховски смотрится, то пусть в нете посмотрит фото пешеходов - жертв дтп.
Написано 6 июня 2010 г. 9:28:16
Вылез бы ,да отаварил бы мужика по полной ,чтоб не повадно было .Он был должен убедится ,что его заметили и пропускают,а не лезть под колеса.Тем более,что у нас ночью машина редко проезжает и пропустить одну не составит труда.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость