Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 103

0 пользователей, 103 гостя

разработка российских ученых, не более чем миф

#1
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 5497
  • Карма: 1049
  • Пол:
обидно за державу, да :-(

http://www.nag.ru/articles/article/20963/e...vse-svyazi.html


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
Роскосмос разваливается.

4 аварии за полгода.
Глонасс-М
Гео-ИК2 №11
Экспресс-АМ4
Прогресс

В 3-ёх из четырёх Бриз-М и Бриз-КМ (российские разгонные модули) как раз и не выполнили свою задачу.

В прочем китайцы тоже один спутник не подняли на орбиту.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
volk
  • Статус: VIP персона
  • Сообщения: 13771
  • Карма: 1580
  • Возраст: 54
  • Пол:
мы просто не в теме ;)
спутник запускается , он выплевывает спутник размера флешки (стандартной) и выполняет задачи спутника которого объявляют всем СМИ как неудачной попыткой и потеряй его
я больше не как не объясню потерю такого бабла (немалое) за такое к стенке :)


-

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
Гость
  • Статус: Говорун
  • Сообщения: 459
  • Карма: 242
  • Пол:

p.s. осторожно, ненормативная казахская лексика.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
Ещё одно видео:


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#6
volk
  • Статус: VIP персона
  • Сообщения: 13771
  • Карма: 1580
  • Возраст: 54
  • Пол:
Опять  страховую компанию разорили :))


-

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#7
Alexksch
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 2436
  • Карма: 74
  • Пол:
При Путине - 44 пуска Протон-К (неудачных, вроде бы, нет) и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных). Итого, 7 неудач из 118 пусков Протона.
В СССР - 4 запуска Протон (1 неудача), 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Итого, 23 неудачи из 201 пуска.Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2004-2010 гг.

2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет

2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный

2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный

2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных

2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный

2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет

Всего за 6 лет (2004-201O):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

% неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг.
Россия - 4,60
США - 4,67

% неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.

В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е.какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#8
bestfree
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1211
  • Карма: 171
  • Пол:
Как всегда, СМИ делают новости,  зачем показывать успехи, ведь неудачи более рейтинговые.


www.facebook.com/groups/ps4clubEE -Группа по продаже, покупке, обмену дисками для ПС4, ПС4 ПРО

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#9
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
Alexksch
Там ещё не учтено во скольких запусках были российские движки РД-180 и HK-33 на американских ракетах, то есть процент отказов ещё ниже.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#10
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 5497
  • Карма: 1049
  • Пол:
дык уже второй раз заваливается ракетоноситель со спутниками глонас.
тут уже стоит контрразведке плотно поработать с персоналом, возможно чистой воды саботаж.
gps и nato нафиг не нужна такая тема как глонас, будут любыми способами вставлять палки в колеса, подкупать сотрудников, инженеров, руководителей фирм и т.д.


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#11
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
doran
А что же они тогда китайцам, индусам, японцам и европейцем палки не ставят. У всех перечисленных государств есть аналоги GPS.
Япония - QZSS
Европа - Galileo
Индия - IRNSS
Китай - Бэйдоу

К тому же глонасс в России уже функционирует, так как нужно 24 спутника, когда уже 28 на орбите. До численности GPS не хватает 3-ёх. У США 24 по плану и 31 на орбите.


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#12
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 5497
  • Карма: 1049
  • Пол:
причины аварии
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=317382

Остается выяснить, неправильно подключили по некомпетентности и раздолбайству, или намеренно. И припаять соответствующим лицам соответствующие сроки каторги.

2slayer
реально действующие и имеющие приёмники в продаже это GPS и ГЛОНАС,
все остальные чисто в глубоком бета тесте или не покрывают всю землю


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#13
slayer
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 9705
  • Карма: 771
  • Возраст: 39
  • Пол:
doran
Это тебе не ресет или светодиод hdd не правильно подключить. Там на каждый провод, должны быть проверки и не одна а по 2-3 раза, причём как визуальные, так и компьютерно/цифровые, то есть сажать не одно мужика с паяльником, а ещё целую бригаду контролёров и тестировщиков.

Кстати США свои ракеты взрывает в случае сбоя. А Протон-М вошёл в землю и только там бабахнул окончательно. Вопрос: Почему не взорвали?, это же безопаснее и экономичнее, чем потом Казахстану платить по экологическим санкциям от них. На хабре коммент был про Роскосмос:
"По сути сейчас Роскосмос — это такой космический Автоваз. Все понимают, что менять что-то надо, но никто не знает что. И боятся трогать пока работает. "


Явное лучше неявного = Explicit Is Better Than Implicit

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#14
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 5497
  • Карма: 1049
  • Пол:
Роскосмосу нужен новый Королёв, Сергей Павлович B-) 
Ну и конечно выкинуть прозападно-воспитанных за 20 лет руководителей.
http://ru-an.info/news_content.php?id=2364


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#15
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 931
  • Карма: 108
  • Возраст: 47
  • Пол:
slayer
Кстати США свои ракеты взрывает в случае сбоя. А Протон-М вошёл в землю и только там бабахнул окончательно. Вопрос: Почему не взорвали?


Я поинтересовался этим вопросом.
В данном конкретном был сбой датчиков (пишут что угловой скорости),
что привёло к потере устойчивости, которую система управления не смогла стабилизировать.
Автоматика системы безопастности в такой ситуации переводит
двигатели в режим форсажа и уводит ракету как можно дальше
в заранее определённую сторону от стартового стола.
Это оптимальное решение во избежании человеческих жертв и разрушения стартового комплекса.

Представь, если бы ракету взорвали в воздухе прямо над стартовым комплексом.
Это был бы полный п…..!

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость