Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 26

4 пользователя, 22 гостя

volk Virtal volody70 bestfree

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



Правосудие для избранных?

#1
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Если честно, услышал сюжет и офигел. За двух человек дают 3 года и то через 14 лет!!!
Читайте и смотрите видеорепортаж.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#2
volk
  • Статус: VIP персона
  • Сообщения: 13750
  • Карма: 1553
  • Возраст: 46
  • Пол:
Странно что они в обще не откупились :)


-Интернет магазин серебряных изделий-Магазин: Narva Tallinna mnt 19c FAMA KESKUS  -

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#3
doran
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 4896
  • Карма: 778
  • Пол:
ага, у неё есть смягчающее обстоятельство, ПАПА.


Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#4
The_Eva
  • Статус: Мисс MagicNet
  • Сообщения: 1080
  • Карма: -1
  • Возраст: 7
  • Пол:
А как у нас в стране, если несовершеннолетний ребенок и мать одиночка и ее сажают? Куда дитё?


Опыт - это то, что мы получаем, когда не получаем того, что хотели бы получить...АвТоРеМоНт

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#5
Гость
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3734
  • Карма: 97
  • Пол:
а у нас думаете лучше? ха ха ... нет, много на Россию тяфкают, а у самих ничуть не лучше

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#6
stepanco
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3482
  • Карма: 417
  • Пол:
Как-то был репортаж, в Таллинне поймали организованную банду, которая занималась детской проституцией...
Самой главной там дали вроде 3 года УСЛОВНО.


0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#7
Гость
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 3734
  • Карма: 97
  • Пол:
http://rus.postimees.ee/?id=300778 вон ходячий пример, пока его не грохнешь, он не успокоится... а по уму, судья мог посадить его на пару годиков отдохнуть, да отвыкнуть от своих дебильных привычек...

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#8
nAPTu3AHKA
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1429
  • Карма: 25
  • Пол:
Цитата (t1ger @ 17.08.2010, 15:32:46)
а у нас думаете лучше? ха ха ... нет, много на Россию тяфкают, а у самих ничуть не лучше

+1
у нас тоже самое


Do not Fear! Partizanka is here

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#9
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 862
  • Карма: 79
  • Возраст: 39
  • Пол:
Прежде чем возмущаться, попробуйте разобраться в ситуации.
И узнаете, что никаких нарушений в данном судебном деле НЕТ.

За такое преступление в России, обычно, дают три года условно.
Пять лет условно - это максимум по закону за подобное преступление.
В данном случае суд вынес более строгий приговор.
А именно, настоящее заключение на срок три года.

В отсрочке приговора, тоже, нет ничего особенного.
В данной ситуации она полагается по закону и нужны веские
причины, что бы не дать отсрочку.
Таких причин в этом деле нет. Разумеется отсрочку дали.
(по сути, почти условный срок, но на 14 лет, так как всё это время осужденный находится на учёте соответствующих органов)
Кстати, каждый год в России подобную отсрочку получают около 8 тысяч осужденных.

Вот и всё.
Остальное сопли и завывания интеллигентов о том, что "просрали все полимеры".

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#10
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
vadim, окстись, тут как минимум 2 статьи должны быть.
http://ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2806.html
2 первые части этой - 2года+5лет
Или 3 часть - все равно до 7лет. И никаких не условных.

Плюс неоказание помощи, лень статью искать.
Плюс отягчающие обстоятельства - она неоднократно наказывалась за нарушение ПДД.

А с отсрочкой выйдет, что она вообще не сядет, наказание за сроком давности снимут.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#11
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 862
  • Карма: 79
  • Возраст: 39
  • Пол:
Цитата (kjsa @ 17.08.2010, 21:11:41)
vadim, окстись, тут как минимум 2 статьи должны быть.
http://ozpp.ru/zknd/ugol/ugol_2806.html
2 первые части этой - 2года+5лет
Или 3 часть - все равно до 7лет. И никаких не условных.

Плюс неоказание помощи, лень статью искать.
Плюс отягчающие обстоятельства - она неоднократно наказывалась за нарушение ПДД.

Ну и? По вашей ссылке срок в данном случае до 5 лет.
Как я и написал.

Сроки НЕ суммируются. Так что плюсовать можете на кухне, а в суде это не работает.
Учитывается наказание с большим сроком.
Ясно?

Право не вижу повода возмущаться. Всё строго по закону.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#12
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Ну и что написано в 264 статье? Почему обвинение только по 3 части?
Цитата
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Это за смерть.
А за увечья второй жертвы простим?
А неоказание помощи?

Можете либеральничать дальше, пока самого не коснулось. Интересно, а если коснется, мнение радикально поменяется? Убийца на свободе будет гулять, и никогда не сядет, а вы аплодировать справедливому суду.

P.S. моя ссылка устарела( в ней вообще-то по 3 части 7 лет - как читали мою ссылку, непонятно, если 7 лет не увидели.) - счаз нашел другую редакцию.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#13
vadim
  • Статус: Administrator
  • Сообщения: 862
  • Карма: 79
  • Возраст: 39
  • Пол:
Повторяю для тех, до кого медленно доходит.
Сроки НЕ суммируются. Дают срок за то преступление, за которое он больше.
В данном случае от 3 до 5 лет.
Всё согласно закону. Вот если бы дали 6 или 7 лет, то это был бы явный произвол.

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#14
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
Привожу цитату, для тех, кому лень почитать кодекс:
Цитата
Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.


Чего там не суммируется? Еще и как суммируется.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#15
Rush24
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 1974
  • Карма: 3
  • Пол:
    Не указано
ну какой тут закон? тут папа влиятельнее закона. видео потрясло. ждала с нетерпением, когда услышу причину отсрочки. обомлела. с таким раскладом молодые мамы за 14 лет могут всех переубивать, затоптать и впечатать в стену.

у нас лучше. ИМХО.

и к слову о проституции. у нас ею НЕ занимаются. нечто вроде "естественного отбора". нужные люди обращаются (проектно). деньги не выделяются. додумайте сами.в том числе и детская проституция.

если несовершеннолетний ребёнок, и мать сажают, то ... можно схлопотать лишение родительских прав. можно их потом вернуть (единичные случаи). есть детский дом....есть опекунство, попечительство...это, конечно, не родные семьи, но могут ими стать. мамы-то разные бывают.


___ Veni, vidi, vici___глаза девушки - оптический прицел ;)___MagicYES=)___©

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

#16
kjsa
  • Статус: Легенда
  • Сообщения: 4262
  • Карма: 216
  • Возраст: 41
  • Пол:
О, кстати, я теперь понял, зачем отсрочка дана и срок меньше 5 лет - чтоб ее вообще через 3 года освободить от судимости можно было. Статья-то интересная оказалась, особенно 3 и 4 часть.

Цитата
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.


Ансип - ошибка природы!http://mentov.ucoz.net/

0 пользователя(ей) сказали спасибо:

Пользователи читающие эту тему: 2

1 пользователь, 1 гость