Кто виноват?
Написано 16 ноября 2011 г. 9:20:07
Знакомый ехал ночью по трассе, не успел среагировать и влетел в зад, стоящей у обочины машине. У того кто стоял не были включены габаритные огни. И вообще машина не была освещена.
Как нужно было поступить в такой ситуации. (он почему то решил разойтись без полиции)
Как нужно было поступить в такой ситуации. (он почему то решил разойтись без полиции)
"Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления." John Betjeman
Написано 16 ноября 2011 г. 9:28:15
Ну и зря новые поправки надо было читать!
Написано 16 ноября 2011 г. 9:45:52
вопрос: он пересек правую сплошную линию, которая отделает обочину?
Написано 16 ноября 2011 г. 12:43:31
| Цитата (Shit Happens @ 16.11.2011, 09:45:52) |
| вопрос: он пересек правую сплошную линию, которая отделает обочину? |
Уточню, но скорее всего нет. Зачем по обочине то ехать если еть дорога, скорее всего машина выступала за край правой сплошной, т.е. на проезжую часть
"Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления." John Betjeman
Написано 16 ноября 2011 г. 13:31:31
виновен на 100% стоящий авто. но твой друг недокажет что авто стояло без габоритов и аварийных сигналов. вот если-бы хозяина небыло на месте или авто регистратор, вот тогда другое дело. а так он включит всё что надо до приезда полиции.
Написано 16 ноября 2011 г. 13:33:46
Всё так... Как-то ночью влетел в машинку, которая без света ехала, ну и, разумеется, оказался виноватым, потому что не пропустил.
Типа хрен докажешь.
Типа хрен докажешь.
Изменено 16 ноября 2011 г. 13:34:03 Genberi
Представьте себе весы: на одной чаше Я, а на другой все Вы. И знаете, а ведь моя чаша ниже Вашей...
Написано 16 ноября 2011 г. 13:45:36
нынча регистратор - лучший судья 
Изменено 16 ноября 2011 г. 13:46:20 doran
Если бы не гравитация, многие бы уже давно допрыгались.
Написано 16 ноября 2011 г. 13:47:23
спасибо за ответы, обрадую когда увижу... =(
"Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления." John Betjeman
Написано 16 ноября 2011 г. 16:44:38
Только видеорегистратор не является у нас доказательством и запись ой как не охотно берут. Придется собрать еще кучу бумаг, что бы запись взяли.
Написано 16 ноября 2011 г. 17:29:57
И как же тогда в данном случае доказывать вину. Видел - нет, фото - нет. Слово виновника против слова второго лица что ли? БРЕД. Но в любом бы случае, будь у него регистратор - шансов намного больше. И платить не из своего кармана. А так на штуку думаю точно прилипнет (
делайте люди "КАСКО" как говориться.
делайте люди "КАСКО" как говориться.
"Детство наполнено звуками, запахами, видами до тех пор, пока не возникнет темный час осмысления." John Betjeman
Написано 16 ноября 2011 г. 17:58:36
в каско своя ответственность 3 к или 2 к в пересчете на старые рубли. Но все же , 3 к - это не штукарь евро. А вообще видеорегистратор - вещь
Написано 16 ноября 2011 г. 19:15:15
| Цитата |
| Только видеорегистратор не является у нас доказательством и запись ой как не охотно берут. Придется собрать еще кучу бумаг, что бы запись взяли. |
бред, конечно является доказательством. В уголовных делах любые видео-фото-аудионосители являются, а тут ДТП - не является... бред.
Пользователи читающие эту тему: 2
1 пользователь, 1 гость