Interframe Подключение Софт Info Magic Фото Почта Карта Нарвы
Пользователь
Забыли пароль? Регистрация
Сейчас на сайте

Пользователей на сайте: 6

1 пользователь, 5 гостей

mixtei

Горячие новости

Уничтоженные гравийные дорожки на променаде - это
Счётчики

LiveInternet

Рейтинг@Mail.ru



«Черный квадрат» Малевича представили в разных жанрах (2) 1215 0

В субботу в Художественной галерее было жарко от споров и весело от представлений: пять команд из школ города собрались на традиционном конкурсе по истории искусства.

В этом году он был посвящен 130-летию со дня рождения Казимира Малевича - автора знаменитого «Черного квадрата» и основоположника супрематизма.

Три часа юные знатоки истории искусства соревновались в знании фактов биографии художника и тенденций развития геометрического абстрактивизма в искусстве. Участники конкурса провели настоящее видеорасследование, определяя истинное название картин Малевича, собирали пазлы с изображением картин мэтра и сами составляли супрематические композиции. В творческих заданиях и супрематических играх первыми были учащиеся Гуманитарной, Солдинаской гимназий и команды Художественной школы.

В диспуте «за» и «против» «Черного квадрата» школьники-искусствоведы продемонстрировали умение аргументированно доказывать свою точку зрения, делать выводы, искать собственные интерпретаци общепринятых мнений. Здесь, как и в конкурсе «экскурсовод», не было равных командам Кесклиннаской и Гуманитарной гимназии.

Педагоги Татьяна Сонина и Ольга Тихонова научили своих подопечных ориентироваться в художественных стилях ХХ века, творчески представлять и раскрывать предложенные темы, проявлять личностное отношение к искусству. Может, поэтому и в «прогулке по саду Малевича» именно эти команды смогли продемонстрировать глубокие знания, креативность и творчество в ответах на вопросы соперников.

Наверное, только творческое домашнее задание «Сказка о чёрном квадрате» примирило соперников, которые пре-дставили его в самых разных жанрах: фарс, пантомима, поэзия, театрализированное представление и мультипликация.

Член жюри, музеевед Юлия Звягинцева отметила, что команды Гуманитарной и Кесклиннаской гимназий, занявшие соответственно 1 и 2 места (154 и 126,5 баллов), были сильнейшими и во время соревнования часто меняли места лидерства. Но последние «вопросы на засыпку», требовавшие более глубокого знания по истории развития супрематизма, его тенденций, отличительных особенностей и идей – определили победителя. Третье место (72 балла) заняла одна из команд Нарвской художественной школы, подготовленная педагогом Ириной Сопиной.

Надо сказать, что участники, защищавшие честь других команд: Анастасия Шипова, София Большакова, Анастасия Самович и Анна Черноморская, тоже являются учениками Нарвской художественной школы. Победители были награждены дипломами и призами, предоставленными Отделом культуры Нарвы и Нарвским музеем.

Елена Сохраннова, куратор программ по искусству Нарвского музея, член жюри

old.prospekt.ee

Нарва Прямая ссылка Добавил: Virtal 27.02.2009 11:19

|


Комментарии

  • Ylot

    Ylot 22 июня 2010 г. 19:38:37 Ссылка

    Конец злоключений «Чёрного квадрата»

    ПРЕДИСТОРИЯ
    ПОЧЕМУ и КАК появилась необходимость « взяться за перо »?
    Будучи профессиональным художником зная, что со стороны обывателя существует непонимание в определении достоинства, произведения изобразительного искусства, под названием «Чёрный квадрат» Казимира Севериновича Малевича, я не смел, подумать, что эта проблема –“ проблема непонимания”, в той же мере относится и ко всей творческой общественности. К тем к кому прислушиваются. Чьё мнение для многих является не прорекаемой, авторитетной истиной. Единственным оправданием насаждаемого мнения о недоступности, простого и всеобщего, понимания сути всей работы проделанной
    К.Малевичем, при “создании” “Черного квадрата” может быть только «пиар». Желание в целях привлекательности сохранить ореол загадочности. О значении “Черного квадрата” и влиянии рожденной из него системы супрематизма на художественную культуру написано много статей, проведено немало исследований.
    А. Бенуа, современник Малевича, художник, критик искусства, писал:
    «Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели».
    Следуя критической оценки данной мэтром, многие «деятели» от культуры, чванливо выпячивая свое превосходство, стали размазывать всё, что не вписывалось в образ
    создаваемой ими культурной среды, которая часто вызывает сомнение, граничащее с псевдо культурой и псевдоискусством. С появлением Малевича, как же испугались те, кто формировали и формируют образ салонной живописи? С явлением «Чёрного квадрата» они поняли, пришел конец их умиленной, рассчитанной на обывателя, философии русалок и ковриков с лебедями. Эти факты - прямое покушение на их материальное благосостояние.
    Алчность, злоба, ненависть, рычаги власти, всё было задействовано для того чтобы как можно быстрее люди забыли об этом произведении. Чтобы почти сто лет люди не понимали, что произошло. Понимая достоинства «Чёрного квадрата» легко можно дать оценку любому творческому произведению, оценить достоинства автора. Примазавшиеся к искусству прекрасно чувствуют свою ограниченность, угрозу возможности « вешать лапшу» на уши доверчивых обывателей.
    Если требования общества к оценке произведений искусства и достоинств их авторов возрастут, искусственные звезды с различного рода фабрик станут обыкновенными елочными игрушками. Но для того, чтобы, повысить эти требования надо желать, отказаться быть быдлом.
    Малевич, написав «Чёрный квадрат» дал всем доступную возможность понимать искусство и тенденцию его развития.
    Меня возмутил ряд оценок в отношении «Черного квадрата», данных в СМИ, некоторыми, уважаемыми мною, представителями культуры:
    Н.Михалковым, Т.Толстой, А.Евтушенко, А.Шиловым, М. Шемякиным и т.д.
    Отвечая на прямой вопрос о достоинстве «Черного квадрата», они позволили себе пренебрежительно отнестись к творчеству своего коллеги, унизить его в лице людей, которые естественно интересуются мнением своих «кумиров». У них не хватило мужества признаться в своем невежестве оценивая данное произведение.
    Сам Малевич в статье «Ось цвета и объёма», пресекая нападки критиков дальновидно ответил им и нынешним злопыхателям:
    «…Отношение с их стороны было самое губительное в искусстве, так же как и в жизни творцов.
    Ограниченность, бессознательность, трусость мешали (мешают) им широко взглянуть и охватить весь горизонт бега и роста перевоплощения искусства.
    Как строй царских приставов, так и чиновники от культуры относились (относятся) к идущей идее творческого искусства, так же освистывались (освистываются) утонченной интеллигенцией, общественным мнением, которое во главе с утончённой прессой гикало (гикает) на всё творческое, новаторское.
    Творчество новаторов было загнано условиями, созданными этими утончёнными знатоками, в холодные чердаки, в убогие мастерские и там «новаторы» ждали (ждут) участи, положась на судьбу. И если через наибольшие усилия удавалось (удаётся) выходить на улицу с революционными произведениями, то встречали (встречают) с бранью, руганью, гиком и насмешками. Только старое прекрасно, кричали (кричат) со всех сторон…
    Так характеризовали (характеризуют) те все,… которые до сих пор в учреждениях культуры свивают себе гнезда, упорно выставляя старое за прекрасный алтарь истины, которому молодёжь должна кланяться и верить…
    Но где же научные художественные музееведы (профессиональные искусствоведы), где их научность, где их художественность, где их понимание, или они в силу научности и понятия не нашли в новаторах художественности или ценности явления?…
    Они установили время как барометр понимания. Когда произведение проваляется в уродливых, бездарных мозгах общественного мнения солидное количество лет, такое не съеденное произведение, но засаленное слюной общества принимается…
    Оно признано»…

    Уже в начале Х/Х века художник боролся с « похотливо - развратным хламом» в искусстве.
    Я же, общаясь с молодёжью начала ХХ/ века, с ужасом наблюдаю «картину» бездуховности, хамства и разврата навязанного им через новые коммуникативные средства.
    Выхолащивание из их мозгов само представление о философски – стройном сознании и красоте жизненных, а не плотских, «похотливо-развратных» ощущений.
    Особое чувство зависти охватывает меня каждый раз, когда соприкасаюсь с теми проблемами, решению которых Великий русский художник Казимир Северинович Малевич, посветил свою жизнь.
    Минимизация художественного произведения и доведение его до совершенства используя все средства – отличная творческая цель.
    В одном из Витебских писем Малевич писал: - « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я,
    занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».
    Возникшее негодование, когда профессионалы, один за другим давая критическую оценку картине, не задумываясь о том, что к их мнению прислушиваются, заставило меня написать эту работу.
    Я выбрал и ознакомился с материалами:
    - учебников, специальной и «неспециальной» литературы;
    - проштудировал публикации из Интернета, а это проблема, выделенная в Интернете;
    - выслушал представление о данной проблеме специалистов в культурной и
    художественной среде;
    - сопоставил описанное и услышанное представление о картине «Чёрный квадрат» со своим
    пониманием и не нашел совпадений с моими мыслями.
    Стало ясно, что существует явное и очевидное непонимание, и в редких случаях недопонимание, ни заслуги творчества, К.С. Малевича, ни достоинства произведения под названием “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ”, ни обобщённого значения появления данного феномена в изобразительном искусстве. По мере накопления информации это мнение только усилилось.
    Исследователи творчества Малевича в своих статьях и научных трудах опираясь только на эмоциональное восприятие, рассматривают, критикуют обсуждая - навязывают неправильное представление о “ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ”.
    Если они не правильно или не до конца правильно определились с творческими достоинствами этой картины, все дальнейшие рассуждения почти никакой научной ценности не представляют.
    Искусствоведы, ученики и сам Малевич, пытаясь охарактеризовать картину, не смогли ответить на вопросы - Как? и, Почему?
    Как? Происходит процесс создания живописного произведения.
    Почему? Именно эти ценности являются критерием достоинства любого произведения.
    Малевич, создав “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ”, сам не сразу осознал серьезность события, о чём писал:
    «Что это? Или черная яма, или из этого может, что-то расти?».
    Как констатировала исследователь творчества Малевича, А.С. Шатских: -
    «К «Чёрному квадрату» Малевич подходил через философское осмысление мира….
    Когда возник чёрный четырёхугольник, он не мог ни есть, ни спать целую неделю. Настолько важным событием являлась эта картина в его творчестве.
    Он шёл к ней долгие годы. Это был кульминационный момент в его работе, его синтез живописи, скульптуры, прикладного искусства и его философских измышлений».
    Этот феномен - заслуга особого склада ума, наличие харизмы и большого трудолюбия автора.
    Малевич писал:
    «Черный квадрат» вобрал в себя все живописные представления, существовавшие до этого, он закрывает путь натуралистической имитации, он присутствует как абсолютная форма и возвещает искусство, в котором свободные формы — не связанные между собой или
    взаимосвязанные — составляют смысл картины".
    Исследователи отмечают:
    «По мнению учеников, из квадрата вырос новый мир, живой, радостный. Квадрат собрал вокруг К.С. Малевича новых людей, поколение будущего, о котором они мечтали».
    Впервые, картина «Чёрный квадрат» появилась в Петрограде, на выставке «0,10» (ноль - десять) 17 декабря 1915.По утверждению художника, он писал её несколько месяцев.
    Одну из первых картин Малевич назвал «Четырёхугольник», другую - «Чёрный квадрат на белом фоне», и, наконец, окончательное название –
    «Чёрный квадрат», не определяющее отношение к белому холсту. В дальнейшем читателю должно стать понятно, почему Малевич не мог сразу определиться с названием картины.
    Прислушавшись и присмотревшись к всеобщему рассуждению на тему этой картины, меня позабавила фантазия и литературное мастерство людей называющих себя знатоками в области искусства:
    Т.Толстая:
    «Такая работа под силу любому чертежнику, — а Малевич в молодости
    работал чертежником, — но чертежникам не интересны столь простые
    геометрические формы. Подобную картину мог бы нарисовать
    душевнобольной — да вот не нарисовал, а если бы нарисовал, вряд ли у нее
    были бы малейшие шансы попасть на выставку в нужное время и в нужном
    месте».
    Н.Семченко:
    «В чем же заслуга и новаторство Малевича? Малевич первым выставил
    нарисованный квадрат как произведение изобразительного искусства. Это
    факт. Но смысл самого события заключается в том, что оно не имеет
    никакого отношения собственно к изобразительному искусству, и считать
    Казимира Малевича великим художником никак невозможно». …
    Номинированный в 2005 году на премию Букера роман петербуржца Сергея Носова «Грачи улетели»: Один из героев открывает, что квадрат Малевича – всего-навсего просто квадрат, без тайных смыслов.
    Уважаемый читатель может спросить меня, не слишком ли большого мнения о себе автор? Не иронизирую ли я по отношению к профессиональным критикам искусства?
    Да! Именно это я и хочу подчеркнуть. Для меня Малевич не является кумиром, но невозможно не отдать должного его гениальности.
    Без знаний его заслуги и наследия, НЕВОЗМОЖНО развитие искусства вообще.
    И когда меня с его творчеством знакомят люди знающие много непонятных слов, употребление которых окончательно лишает возможности хоть в чём-то разобраться, говорят и пишут обо всем кроме сущности – я возмущаюсь. Читать эту галиматью невозможно:
    «Нельзя не отметить, что в нескольких работах Малевича, созданных непосредственно перед открытием супрематизма, вдруг начинает просматриваться тенденция к монументальной значительности и к человеческому переживанию, пробивающиеся через авангардную стилистику».
    Т.Толстая:

    «Проделав эту простейшую операцию, Малевич стал автором самой знаменитой, самой загадочной, самой пугающей картины на свете — «Черного квадрата». Несложным движением кисти он раз и навсегда провел непереходимую черту, обозначил пропасть…, между человеком и его тенью, между розой и гробом, между жизнью и смертью, между Богом и Дьяволом. По его собственным словам, он «свел все в нуль». Нуль почему-то оказался квадратным, и это простое открытие — одно из самых страшных событий в искусстве за всю историю его существования».

    Т.Толстая:

    «Я числюсь «экспертом» по «современному искусству» в одном из
    фондов в России, существующем на американские деньги.
    Нам приносят «художественные проекты», и мы должны решить,
    дать или не дать денег на их осуществление. Вместе со мной в
    экспертном совете работают настоящие специалисты по «старому»,
    до-квадратному искусству, тонкие ценители.
    Все мы терпеть не можем квадрат и «самоутверждение того начала,
    которое имеет своим именем мерзость запустения». Но нам несут и
    несут проекты очередной мерзости запустения, только мерзости и
    ничего другого. Мы обязаны потратить выделенные нам деньги,
    иначе фонд закроют. А он (фонд) кормит слишком многих в нашей
    бедной стране.
    Мы стараемся… ».

    Оценив и осознав, что моё представление о «Чёрном квадрате» более обосновано чем то - которое культивируется в обществе, я написал эту работу и своими мыслями поделился с Вами.

    Данная работа претендует на то, чтобы считаться единственной, наиболее полной и обоснованной по представлению достоинства картины К. Малевича «Чёрный квадрат».

    Мировоззрение К.С.Малевича и моё.
    «Казимир Малевич - имя более чем значительное в истории современного искусства».
    «Это символ и знамя всего авангардного творчества».
    «На его теоретические исследования ссылаются практически все направления новейшего искусства,…“Черный квадрат” концентрирует в себе все сокровенное, чем наполнены духовные искания авторов и исследователей эстетического мира современности».
    «Имя Малевича выдвигается сегодня как фундамент нового, современного направления искусствоведческой, культурологической и даже философской мысли, направления, исполненного необыкновенной глубины и значительности».
    «Все это уже стало абсолютом, аксиомой, не требующей каких-либо доказательств, знанием, с которым невозможно не соглашаться, в котором стыдно сомневаться и которое просто неприлично обсуждать».
    Н. Семченко и «К»

    Достоинства человека, создавшего произведение живописи под названием «Чёрный квадрат», веками будут прославлять все, кто хоть мало-мальски будет стремиться к мировому совершенству.
    Малевич, … совершенно очевидно, является Великим новатором, который сделал открытие принципиально важное для технологической цивилизации ХХ века.
    Н. Семченко и «К».

    Цель, с которой я взялся за перо, желание объяснить - Как? с позиции художника могла возникнуть эта картина.

    ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

    Процесс поиска совершенного.
    В истории, создавая материальные и духовные ценности, человек способствует прогрессивному развитию общества.
    В результате этой деятельности остаётся продукт труда:
    - орудия труда:
    палка, хрустальные топоры, оружие, машины, наконечники, рукоятки для копий, каменные топоры, ножи, гарпуны для ловли рыбы, молотки и т.д;
    - предметы быта:
    - посуда, одежда, мебель, книги и т.д;
    - строения
    менгира, дольмены, кромлех в Стоунхендже, храм «Василия Блаженного».
    Познавая самого себя, результаты своего труда, человек совершенствует своё представление о мироздании.
    Для потомков остаются ценности, расширяющие его мировосприятие.
    МИРОВОЗЗРЕНИЕ (миросозерцание), система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Выделяют три основных типа мировоззрения: житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке; религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала; философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира. На основе рационального осмысления культуры философии вырабатывает новые мировоззренческие ориентации. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл, влияя на нормы поведения, жизненные стремления, интересы, труд и быт людей.
    (энциклопедическая справка)
    К числу этих ценностей относятся и произведения изобразительного искусства:
    - наскальные рисунки;
    - архитектура;
    - живопись.
    Из многообразия деятелей, в истории остаётся тот, кто привнес что-то новое, значимое для осознания человеческой сути:
    Мыслители:
    - Сократ ;
    - Галилео Галилей;
    - Мари Франсуа Аруэ, Вольтер.
    Писатели:
    - Уильям Шекспир;
    - Лев Николаевич Толстой;
    - Фёдор Михайлович Достоевский.
    Художники:
    - Рафаэль Санти;
    - Леонардо да Винчи;
    - Казимир Малевич.
    Музыканты:
    - Иоганн Себастьян Бах;
    - Людвиг ван Бетховен;
    - Чайковский Пётр Ильич.
    Учённые:
    - Ломоносов Михаил Васильевич;
    - Менделеев Дмитрий Иванович;
    - Сахаров Андрей Дмитриевич.
    Совершенствовать уже достигнутое:
    - воздушный шар;
    - дирижабль ;
    - вертолёт;
    - самолёт;
    - ракетная установка;
    - космический корабль.

    Все остальные поглощается временем.
    Поиск идеалов.
    В поисках совершенного, человек стремится к определению «лучшего»:
    - лучшая фигура …………… - Венера Таврическая;
    - лучший охотник .…………… - Перов «На привале»;
    - лучшее изделие …………………………. - Феберже;
    - лучший исполнитель ………………….- Элвис Пресли;
    - лучший стряпчий ……………………… - А.Макаревич;
    и тд.
    Как и во всех других направлениях деятельности человека, в изобразительном искусстве происходит процесс поиска лучшего художественного произведения. Поиска произведения, которое отвечало бы требованиям совершенства –« ИДЕАЛЬНОГО ».
    Если удастся доказать, что Малевич создал самое идеальное произведение изобразительного искусства, а идеальное не может быть не прекрасное, тем самым мы реабилитируем его заслугу в глазах несведущих.
    Желая сохранить наработки умственного и физического труда, человеку свойственно, каким-либо образом, фиксировать свои мысли. Записывать, зарисовывать или изображать в объеме им приобретённые знания:
    - в науке…:
    - в живописи…:
    - в скульптуре…:
    - в архитектуре…:
    Сравнивая одни достижения с другими, создаются новые, более совершенные, образцы.
    Тысячелетия из лучшего выбирали ещё лучшее.

    ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ РУКОТВОРНОГО ЧУДА

    К началу ХХ века в области изобразительного искусства были решены большинство осознанно-поставленных перед Художниками, целей и задач, проблем, с которыми художник сталкивался в процессе своей творческой деятельности. Открыты и успешно использовались основные законы творчества, в том числе и в живописи:
    Перечислим некоторые из них.
    ЖИВОПИСЬ:
    - закон красоты - “ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ ”;
    - законы светотени;
    - законы о цвете;
    - законы пластики;
    - законы перспективы;
    - статики и динамики и др.
    КОМПОЗИЦИЯ:
    - закон единства содержания и формы;
    - закон целостности;
    - закон типизации;
    - закон контрастов;
    - закон новизны;
    - закон подчиненности всех закономерностей и средств
    композиции идейному замыслу;
    - закон жизненности;
    - закон воздействия «рамы» на композицию изображения
    на плоскости и т.д.
    Осознано и достойно используются наработки художников прошлого, зародился и развивается “МОДЕРНИЗМ”, в том числе “АВАНГАРДИЗМ” и “СУПРЕМАТИЗМ”, как его разновидность. «Малевич – иррационалист полагал, что новейшие живописные течения могут быть изучены с помощью рационального научного инструментария. Экспериментальные опыты и исследования должны были, по его мнению, с очевидностью выявить, каким образом происходило развитие искусства».
    Александра Шатских - «Казимир Малевич – литератор и мыслитель».

    ЦЕЛЬ И ЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ

    В конце XIX -начале ХХ веков, следуя эволюционному процессу общественного развития, творческое самолюбие заставляло художников ставить перед собой оригинальные, сложные, задачи и цели.
    Однако спустя почти столетие нынешние художники и искусствоведы, наделённые достойным образованием и знаниями в области искусства, продолжают мучаться проблемами прошлых веков, желая воспринимать эволюцию творчества как какой-то неразрывный процесс. Это восприятие действительно, медленно эволюционирует искусство, но в большей степени оно совершенствует достигнутое, уже известное, изученное и тормозит прогресс. Не позволяет, мешает взглянуть на достижения со стороны и оценить достижения «сегодняшнего» дня. Они с большим трудом отказываются от «плагиата» и академического наследия.
    Оценивая понятное, изученное, известное им легче изъясняться, манипулировать словесной «абракадаброй», состязаться в интеллекте. Ни в коем случае не хочу специально редактировать работы уважаемых исследователей и аналитиков творчества Малевича, А. Шатских, Д. Сарабьянова, незнакомых мне Н.Семченко с компанией, и случайно попавшей сюда Татьяны Толстой, которые считает своим долгом высказаться по поводу темы, в понимании которой есть проблемы, но вынужден опираясь на их работы обосновывать своё представление. Наибольшее сожаление у меня вызывает непонимание достоинств Малевича со стороны М. Шемякина и А. Шилова.
    Из интервью Михаила Шемякина радио «Свобода» 01.12.2005 года:
    « … Это гробовая плита, которая давит людей, …Вот как раз эта гробовая плита превратилась в громадный квадрат Малевича, который давит современных русских художников».
    « … Да, это интересно, с точки зрения психиатрии уже…».
    Лично я был о них лучшего мнения.
    Д. Сарабьянов отмечал: « это был рискованный шаг к той позиции, который ставит человека перед лицом Ничего и Всего».
    Более позднее поколение наоборот, не в полной мере или совсем, не учитывают наработки прошлого. Всё это ведёт к «творческому беспределу», который в большинстве
    случаев приводит к примитивизму.
    В начале ХХ века, молодой человек в расцвете творческих сил, активно участвующий и подражающий новейшим течениям и направлениям в искусстве, не мог не быть замеченным в среде своих коллег.
    «Иногда бывает, что при первом знакомстве с человеком не получаешь к нему никаких симпатий, он не нравится, но когда поживёшь с ним, понравится. Так и в другом деле. Иные идеи не воспринимаются, но если поживёшь с ними под их постоянным разговором, то они становятся приемлемыми; так бывает и с живописцами, когда им не нравится тип, но работая над ним, начинает нравиться – тогда чувства полюбят и сотворят образ».
    «Трактаты и теоретические сочинения». К. Малевич.
    ПОИСК ЦЕЛИ

    Живя, общаясь и работая в гуще активной творческой общественности России своего времени, Малевич, как и другие начинающие художники, продолжительное время находился перед фактом поиска и выбора жизненного пути.
    В этом промежутке своей жизни «провинциальный юноша», учился:
    Он учился в сельскохозяйственном училище, но рано проявил интерес к рисованию. . В семнадцатилетнем возрасте Казимир посещал Киевскую рисовальную школу Н.И. Мурашко.
    С 1896 года он вместе с семьёй живет и работает в Курске. Вместе с местными художниками-любителями организовал художественный кружок.
    С 1905г. по 1907г. Малевич предпринял три неудачные попытки поступить в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. Это значит, что всё это время он активно готовился к поступлению в одно из лучших художественных учебных заведений России постигая «творческую науку».
    Последним (1907 – 1910 г.г.) образовательным этапом Малевича были занятия в школе-студии Ивана Фёдоровича Рерберга, одного из учредителей Московского Товарищества художников. Некоторое время работал в Москве.
    «Сама эпоха, насыщенная техническими и политическими преобразованиями, властно диктовала появление нового отношения к прекрасному».
    «В юном возрасте будущий футурист прошел через период увлечения И.Репиным и И.Шишкиным и неплохо копировал работы русских классиков. Он вполне профессионально работал в области реалистической живописи, а во время Первой мировой войны создавал блестящие агитационные карикатуры, направленные против кайзеровской армии. Никакого абстракционизма в этих работах нет. Ничто не предвещало соприкосновения со сверхъестественным».
    Цитаты из Интернета.

    Неординарность мышления художника заставляет «не думающих» исследователей творчества Малевича дать поверхностные отзывы, которые уводят от глубины понимания в поиске творческого пути и в выборе цели.
    «…в этой своей части творчество Малевича …кажется провинциальной перерисовкой из столичного журнала или плодом фантазии неопытного любителя, насмотревшегося разных картин на выставках».
    Д. В. Сарабьянов.

    «Мы не будем останавливаться на раннем творчестве художника, когда он пробовал свои силы в примитивном искусстве, когда он “…переключился в школу натуралистическую, шел к Шишкину и Репину”, когда он увлекался импрессионизмом, элементами модерна, сезанизма, кубизма, фовизма, символизма, - все это попытки внешнего заимствования чужих стилистических систем, которые можно рассматривать в качестве школьных упражнений начинающего художника»
    Возникает вопрос, кто такие «Мы»?
    Н. Семченко и «К».

    «И сразу становится очевидным, что попытки Малевича приблизиться к мастерству Шишкина, Энгра или Репина никогда не смогут осуществиться просто потому, что для этого необходимо уметь рисовать. Немного проще подражать кубистам и футуристам. Здесь серьезного мастерства уже не требуется, достаточно дерзости и напора, которыми Малевич обладал в полной мере».
    Кому становится очевидным? Н. Семченко и «К».

    «Чем можно восхищаться в этом сомнительном провинциальном шике? Например, картина “Корова и скрипка” (1913. ГРМ). Разумеется, всем понятна нелепость такого сопоставления и всем видна профессиональная беспомощность автора и в корове, и в скрипке. И что же в этом замечательного?»
    Кому понятна? Н. Семченко и «К».

    Овладевая мастерством Великих живописцев Малевич, приближался к пониманию искусства. Приближался к осознанию важности в постановке правильных, новых целей в искусстве. Изучал наследие и художественные приемы. Ставил перед собой, начинающим художником, посильные задачи и решал их.
    Неужели этого мало чтобы стать «Шишкиным»?
    Его творческие увлечения хорошо прослеживаются изучая биографию, литературное наследие и картины художника. Становится понятно, как тяжело и творчески - болезненно он “подбирался” к основной цели своего творчества.
    “Человечество движется через знаки, каждый знак несет в себе определенную степень восхождения, движение без знака не действует”. Так записал Малевич в одной из своих записных книжек (частное собрание, стр.164, оборот).
    Именно эта фраза направила исследователей творческого наследия Малевича по ложному пути. Понятие «знак»,они восприняли не как явление, послание, а буквально как упрощенный символ. Малевич же думал о другом.
    Целью стал поиск образа и формы такого художественного произведения, которое отвечая всем законам творчества приближалось к понятию идеальной живописной картины. Известно, что основным критерием для оценки эстетических достоинств явлений и предметов окружающего мира, является визуальное восприятие. Знания, полученные при изучении науки, истории, развития изобразительного искусства, эстетики, этики и т.д., связано с познанием прекрасного и поиска идеалов. Если к произведению применительны все законы творчества в оптимальных характеристиках, такое произведение и называется идеальным.
    Цель: - создать профессионально-грамотное произведение
    реалистического искусства, с учетом известных, на то время,
    законов живописи и физиологических возможностей восприятия её
    человеком.
    Обладая профессиональными знаниями и творческим мастерством, Малевич решил создать произведение реалистического искусства изображаемым объектом которого, является простейшая геометрическая фигура – плоский квадрат. Выкрашенный однородной краской. Лишенного направленного освещения, то есть равномерно освещенного, на белом
    плоском фоне. При этом сам объект должен находиться в центре холста и при его демонстрации центр должен быть перпендикулярен точке зрения зрителя.
    Создавая такое произведение художник был бы обязан использовать максимум законов, которыми пользовался, обязан был пользоваться, или учитывать в своём творчестве каждый профессионально обученный, грамотный художник.
    Когда в сознании Малевича определилась идея, начался поиск возможностей её реализации. По словам Малевича: «в «супрематическом зеркале» все явления мира
    сведены к Нулю».
    Как отмечала А. Шатских, «Чёрный квадрат» воплощает идею новой духовности, является своего рода иконой, пластическим символом новой религии»…
    «Явлением этой картины художнику открылась всеобъемлющая утопия нового “беспредметного мира”, заставившей его остро ощутить свою призванность. Для него с самого начала было очевидным, что «Черный квадрат» ему не дан, а задан, если переиначить известную формулировку неокантианца Германа Когена. Много лет Малевич стремился постичь и облечь в слово смысл своего главного произведения.
    ( А. Шатских, с. с. 11, 15, 17).
    Художники прошлых поколений нашли решение проблем связанных с созданием картины. Определились с композицией, пропорциями, освещением,
    перспективой, движением, закономерностями и тенденциями, техническими возможностями, приёмами живописи и т.д. Импрессионисты наиболее успешно решали проблемы восприятия цвета и влияние освещения. В результате удачного достижения цели Малевичем, у Художников появлялась бы возможность, концентрированного, целенаправленного, осознанного, расширенного поиска новых путей и направлений в развитии искусства. Такое произведение становилось отправной точкой для всех будущих
    поколений художников. Я назвал бы « Чёрный квадрат » - « Азбукой живописи ». Провёл бы аналогическое сравнение с «таблицей Д. Менделеева» или с «гаммой» в музыке.
    Владея Азбукой, умея ею пользоваться, можно начинать осознанно « Творить », а там уж кому Бог дал. Те творческие проблемы, которые не решает непосредственно Чёрный квадрат, легко объясняются с позиции данного произведения.
    Особенности физиологии человека.
    Обратим внимание на несовершенство человеческого зрения: Человек не может реально увидеть «плоский», «чёрный», «квадрат».
    1. Вместо геометрически правильного квадрата человеческое зрение воспринимает (видит) горизонтально вытянутый прямоугольник.
    2. Вместо плоского квадрата человек увидит двояковыпуклый объёмный прямоугольник с прямой или обратной перспективой.
    3. Вместо чёрного цвета - человеческое зрение воспримет неравномерно закрашенную плоскость.
    До Малевича, художники, знали проблемы связанные с несовершенством человеческого зрения:
    1.Из науки мы знаем что, человек видит хуже, чем звери и насекомые.
    2.Сектор взгляда воспринимаемого зрением человека, примерно равен -27*;
    3.Объект с угловым охватом 90*,180,* 360* человек может увидеть при:
    а) переводе положения зрачков;
    б) при развороте шеи;
    в) повернув торс;
    г) при развороте на ногах;
    д) при зеркальном отражении.(Эту тему я пока рассматривать не буду иначе отвлекусь надолго от главного).
    Используя эти знания в своем творчестве, художники не задумывались над тем, что проблема самого зрения, восприятия, может стать объектом основной творческой цели.
    Малевичу повезло, он увидел цель творческого выражения в решении проблем связанных с особенностями человеческого восприятия.. На мой взгляд, Малевич обладал неординарным зрением. Наверно у него были проблемы с ним. И ко всему, он продолжительное время общался с ослепшей матерью, которую он очень любил.
    Это помогло ему в выборе цели и постановке творческих задач. Малевич, решая проблему несовершенства визуального восприятия, и восприятие произведения изобразительного искусства через ощущения, решил наиболее сложную проблему – проблему творчества.
    Постановка и решение творческих задач.
    На пути достижения цели возникали множественные творческие задачи, за решение которых взялся К.Малевич.
    Найти, выбрать, обосновать и заставить, профессиональную общественность, безоговорочно согласиться с выбором оптимального размера холста, на котором начнётся процесс
    создания произведения.
    Для решения поставленной задачи необходимо учесть все, что наработано временем, научным и практическим путем, в данном направлении.
    Выбор объекта:
    «ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ» - Малевич создавал с целью выставить его на выставке. Впервые Квадрат появляется в Петрограде, на «Последней футуристической выставке «0,10» (ноль – десять) 17 декабря 1915 года, (в каталоге за № 39 под названием «Четырехугольник»). Он хорошо виден на знаменитой фотографии и занимает почетное место в «красном углу» как икона. Этот первый квадрат был приобретен в 1918-1919 годах отделом ИЗО Наркомпроса, закупочной комиссией под председательством В. Кандинского.
    ( из искусствоведческих источников )

    Теперь, поставив цель и определив размер холста, ответим на вопрос «Как?» Малевич создавал «Черный квадрат».
    Задача 1.
    Изобразить квадрат на плоскости.
    В процессе работы художник столкнулся со сложностью, которая требует энциклопедических знаний и индивидуального профессионализма. В геометрически правильном квадрате изображенном на плоскости человек видит горизонтально вытянутый прямоугольник. Это обусловлено несовершенством (особенностями), человеческого зрения.
    Так как человек не имеет возможности воспринять прямоугольник, с равными сторонами как квадрат, Малевичу пришлось изменить пропорции геометрически правильного квадрата так, чтобы визуально воспринимаемый квадрат выглядел как «квадрат».
    Заслуга Малевича заключается в том, что путем визуального обмана, увеличив вертикальные стороны квадрат и изобразив их вогнутыми, заставил зрителя видеть в прямоугольнике – квадрат, а не горизонтально вытянутую «бочку». Сложность заключается в том, что эти изменения ничем кроме индивидуального ощущения не определяется.
    Основной поток очевидцев, кому повезло видеть это произведение, утверждают, что видели квадрат. Для большей убедительности, на этот образ, срабатывает название картины - “Черный квадрат”. В психологическом плане Малевич не позволяет усомниться в элементарных математических возможностях автора, и заставляет зрителя видеть в прямоугольнике, геометрически правильный квадрат.
    Вывод - 1: Малевич заставил зрителя, прямоугольник воспринимать квадратом. Тем не менее, с этой задачей он справился.
    Задача 2.
    В искомый “квадрат” (белый холст), нужно вписать другой квадрат - черный.
    Для решения этой задачи автор проделал всю туже манипуляцию, которая была проделана ранее, только цвет прямоугольника – черный. Сложность - в выборе пропорционального отношения между «квадратом-холстом» и вписанным в не

  • Ylot

    Ylot 22 июня 2010 г. 19:53:23 Ссылка

    Конец злоключений «Чёрного квадрата»

    ПРЕДИСТОРИЯ
    ПОЧЕМУ и КАК появилась необходимость « взяться за перо »?
    Будучи профессиональным художником зная, что со стороны обывателя существует непонимание в определении достоинства, произведения изобразительного искусства, под названием «Чёрный квадрат» Казимира Севериновича Малевича, я не смел, подумать, что эта проблема –“ проблема непонимания”, в той же мере относится и ко всей творческой общественности. К тем к кому прислушиваются. Чьё мнение для многих является не прорекаемой, авторитетной истиной. Единственным оправданием насаждаемого мнения о недоступности, простого и всеобщего, понимания сути всей работы проделанной
    К.Малевичем, при “создании” “Черного квадрата” может быть только «пиар». Желание в целях привлекательности сохранить ореол загадочности. О значении “Черного квадрата” и влиянии рожденной из него системы супрематизма на художественную культуру написано много статей, проведено немало исследований.
    А. Бенуа, современник Малевича, художник, критик искусства, писал:
    «Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели».
    Следуя критической оценки данной мэтром, многие «деятели» от культуры, чванливо выпячивая свое превосходство, стали размазывать всё, что не вписывалось в образ
    создаваемой ими культурной среды, которая часто вызывает сомнение, граничащее с псевдо культурой и псевдоискусством. С появлением Малевича, как же испугались те, кто формировали и формируют образ салонной живописи? С явлением «Чёрного квадрата» они поняли, пришел конец их умиленной, рассчитанной на обывателя, философии русалок и ковриков с лебедями. Эти факты - прямое покушение на их материальное благосостояние.
    Алчность, злоба, ненависть, рычаги власти, всё было задействовано для того чтобы как можно быстрее люди забыли об этом произведении. Чтобы почти сто лет люди не понимали, что произошло. Понимая достоинства «Чёрного квадрата» легко можно дать оценку любому творческому произведению, оценить достоинства автора. Примазавшиеся к искусству прекрасно чувствуют свою ограниченность, угрозу возможности « вешать лапшу» на уши доверчивых обывателей.
    Если требования общества к оценке произведений искусства и достоинств их авторов возрастут, искусственные звезды с различного рода фабрик станут обыкновенными елочными игрушками. Но для того, чтобы, повысить эти требования надо желать, отказаться быть быдлом.
    Малевич, написав «Чёрный квадрат» дал всем доступную возможность понимать искусство и тенденцию его развития.
    Меня возмутил ряд оценок в отношении «Черного квадрата», данных в СМИ, некоторыми, уважаемыми мною, представителями культуры:
    Н.Михалковым, Т.Толстой, А.Евтушенко, А.Шиловым, М. Шемякиным и т.д.
    Отвечая на прямой вопрос о достоинстве «Черного квадрата», они позволили себе пренебрежительно отнестись к творчеству своего коллеги, унизить его в лице людей, которые естественно интересуются мнением своих «кумиров». У них не хватило мужества признаться в своем невежестве оценивая данное произведение.
    Сам Малевич в статье «Ось цвета и объёма», пресекая нападки критиков дальновидно ответил им и нынешним злопыхателям:
    «…Отношение с их стороны было самое губительное в искусстве, так же как и в жизни творцов.
    Ограниченность, бессознательность, трусость мешали (мешают) им широко взглянуть и охватить весь горизонт бега и роста перевоплощения искусства.
    Как строй царских приставов, так и чиновники от культуры относились (относятся) к идущей идее творческого искусства, так же освистывались (освистываются) утонченной интеллигенцией, общественным мнением, которое во главе с утончённой прессой гикало (гикает) на всё творческое, новаторское.
    Творчество новаторов было загнано условиями, созданными этими утончёнными знатоками, в холодные чердаки, в убогие мастерские и там «новаторы» ждали (ждут) участи, положась на судьбу. И если через наибольшие усилия удавалось (удаётся) выходить на улицу с революционными произведениями, то встречали (встречают) с бранью, руганью, гиком и насмешками. Только старое прекрасно, кричали (кричат) со всех сторон…
    Так характеризовали (характеризуют) те все,… которые до сих пор в учреждениях культуры свивают себе гнезда, упорно выставляя старое за прекрасный алтарь истины, которому молодёжь должна кланяться и верить…
    Но где же научные художественные музееведы (профессиональные искусствоведы), где их научность, где их художественность, где их понимание, или они в силу научности и понятия не нашли в новаторах художественности или ценности явления?…
    Они установили время как барометр понимания. Когда произведение проваляется в уродливых, бездарных мозгах общественного мнения солидное количество лет, такое не съеденное произведение, но засаленное слюной общества принимается…
    Оно признано»…

    Уже в начале Х/Х века художник боролся с « похотливо - развратным хламом» в искусстве.
    Я же, общаясь с молодёжью начала ХХ/ века, с ужасом наблюдаю «картину» бездуховности, хамства и разврата навязанного им через новые коммуникативные средства.
    Выхолащивание из их мозгов само представление о философски – стройном сознании и красоте жизненных, а не плотских, «похотливо-развратных» ощущений.
    Особое чувство зависти охватывает меня каждый раз, когда соприкасаюсь с теми проблемами, решению которых Великий русский художник Казимир Северинович Малевич, посветил свою жизнь.
    Минимизация художественного произведения и доведение его до совершенства используя все средства – отличная творческая цель.
    В одном из Витебских писем Малевич писал: - « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я,
    занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».
    Возникшее негодование, когда профессионалы, один за другим давая критическую оценку картине, не задумываясь о том, что к их мнению прислушиваются, заставило меня написать эту работу.
    Я выбрал и ознакомился с материалами:
    - учебников, специальной и «неспециальной» литературы;
    - проштудировал публикации из Интернета, а это проблема, выделенная в Интернете;
    - выслушал представление о данной проблеме специалистов в культурной и
    художественной среде;
    - сопоставил описанное и услышанное представление о картине «Чёрный квадрат» со своим
    пониманием и не нашел совпадений с моими мыслями.
    Стало ясно, что существует явное и очевидное непонимание, и в редких случаях недопонимание, ни заслуги творчества, К.С. Малевича, ни достоинства произведения под названием “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ”, ни обобщённого значения появления данного феномена в изобразительном искусстве. По мере накопления информации это мнение только усилилось.
    Исследователи творчества Малевича в своих статьях и научных трудах опираясь только на эмоциональное восприятие, рассматривают, критикуют обсуждая - навязывают неправильное представление о “ЧЕРНОМ КВАДРАТЕ”.
    Если они не правильно или не до конца правильно определились с творческими достоинствами этой картины, все дальнейшие рассуждения почти никакой научной ценности не представляют.
    Искусствоведы, ученики и сам Малевич, пытаясь охарактеризовать картину, не смогли ответить на вопросы - Как? и, Почему?
    Как? Происходит процесс создания живописного произведения.
    Почему? Именно эти ценности являются критерием достоинства любого произведения.
    Малевич, создав “ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ”, сам не сразу осознал серьезность события, о чём писал:
    «Что это? Или черная яма, или из этого может, что-то расти?».
    Как констатировала исследователь творчества Малевича, А.С. Шатских: -
    «К «Чёрному квадрату» Малевич подходил через философское осмысление мира….
    Когда возник чёрный четырёхугольник, он не мог ни есть, ни спать целую неделю. Настолько важным событием являлась эта картина в его творчестве.
    Он шёл к ней долгие годы. Это был кульминационный момент в его работе, его синтез живописи, скульптуры, прикладного искусства и его философских измышлений».
    Этот феномен - заслуга особого склада ума, наличие харизмы и большого трудолюбия автора.
    Малевич писал:
    «Черный квадрат» вобрал в себя все живописные представления, существовавшие до этого, он закрывает путь натуралистической имитации, он присутствует как абсолютная форма и возвещает искусство, в котором свободные формы — не связанные между собой или
    взаимосвязанные — составляют смысл картины".
    Исследователи отмечают:
    «По мнению учеников, из квадрата вырос новый мир, живой, радостный. Квадрат собрал вокруг К.С. Малевича новых людей, поколение будущего, о котором они мечтали».
    Впервые, картина «Чёрный квадрат» появилась в Петрограде, на выставке «0,10» (ноль - десять) 17 декабря 1915.По утверждению художника, он писал её несколько месяцев.
    Одну из первых картин Малевич назвал «Четырёхугольник», другую - «Чёрный квадрат на белом фоне», и, наконец, окончательное название –
    «Чёрный квадрат», не определяющее отношение к белому холсту. В дальнейшем читателю должно стать понятно, почему Малевич не мог сразу определиться с названием картины.
    Прислушавшись и присмотревшись к всеобщему рассуждению на тему этой картины, меня позабавила фантазия и литературное мастерство людей называющих себя знатоками в области искусства:
    Т.Толстая:
    «Такая работа под силу любому чертежнику, — а Малевич в молодости
    работал чертежником, — но чертежникам не интересны столь простые
    геометрические формы. Подобную картину мог бы нарисовать
    душевнобольной — да вот не нарисовал, а если бы нарисовал, вряд ли у нее
    были бы малейшие шансы попасть на выставку в нужное время и в нужном
    месте».
    Н.Семченко:
    «В чем же заслуга и новаторство Малевича? Малевич первым выставил
    нарисованный квадрат как произведение изобразительного искусства. Это
    факт. Но смысл самого события заключается в том, что оно не имеет
    никакого отношения собственно к изобразительному искусству, и считать
    Казимира Малевича великим художником никак невозможно». …
    Номинированный в 2005 году на премию Букера роман петербуржца Сергея Носова «Грачи улетели»: Один из героев открывает, что квадрат Малевича – всего-навсего просто квадрат, без тайных смыслов.
    Уважаемый читатель может спросить меня, не слишком ли большого мнения о себе автор? Не иронизирую ли я по отношению к профессиональным критикам искусства?
    Да! Именно это я и хочу подчеркнуть. Для меня Малевич не является кумиром, но невозможно не отдать должного его гениальности.
    Без знаний его заслуги и наследия, НЕВОЗМОЖНО развитие искусства вообще.
    И когда меня с его творчеством знакомят люди знающие много непонятных слов, употребление которых окончательно лишает возможности хоть в чём-то разобраться, говорят и пишут обо всем кроме сущности – я возмущаюсь. Читать эту галиматью невозможно:
    «Нельзя не отметить, что в нескольких работах Малевича, созданных непосредственно перед открытием супрематизма, вдруг начинает просматриваться тенденция к монументальной значительности и к человеческому переживанию, пробивающиеся через авангардную стилистику».
    Т.Толстая:

    «Проделав эту простейшую операцию, Малевич стал автором самой знаменитой, самой загадочной, самой пугающей картины на свете — «Черного квадрата». Несложным движением кисти он раз и навсегда провел непереходимую черту, обозначил пропасть…, между человеком и его тенью, между розой и гробом, между жизнью и смертью, между Богом и Дьяволом. По его собственным словам, он «свел все в нуль». Нуль почему-то оказался квадратным, и это простое открытие — одно из самых страшных событий в искусстве за всю историю его существования».

    Т.Толстая:

    «Я числюсь «экспертом» по «современному искусству» в одном из
    фондов в России, существующем на американские деньги.
    Нам приносят «художественные проекты», и мы должны решить,
    дать или не дать денег на их осуществление. Вместе со мной в
    экспертном совете работают настоящие специалисты по «старому»,
    до-квадратному искусству, тонкие ценители.
    Все мы терпеть не можем квадрат и «самоутверждение того начала,
    которое имеет своим именем мерзость запустения». Но нам несут и
    несут проекты очередной мерзости запустения, только мерзости и
    ничего другого. Мы обязаны потратить выделенные нам деньги,
    иначе фонд закроют. А он (фонд) кормит слишком многих в нашей
    бедной стране.
    Мы стараемся… ».

    Оценив и осознав, что моё представление о «Чёрном квадрате» более обосновано чем то - которое культивируется в обществе, я написал эту работу и своими мыслями поделился с Вами.

    Данная работа претендует на то, чтобы считаться единственной, наиболее полной и обоснованной по представлению достоинства картины К. Малевича «Чёрный квадрат».

    Мировоззрение К.С.Малевича и моё.
    «Казимир Малевич - имя более чем значительное в истории современного искусства».
    «Это символ и знамя всего авангардного творчества».
    «На его теоретические исследования ссылаются практически все направления новейшего искусства,…“Черный квадрат” концентрирует в себе все сокровенное, чем наполнены духовные искания авторов и исследователей эстетического мира современности».
    «Имя Малевича выдвигается сегодня как фундамент нового, современного направления искусствоведческой, культурологической и даже философской мысли, направления, исполненного необыкновенной глубины и значительности».
    «Все это уже стало абсолютом, аксиомой, не требующей каких-либо доказательств, знанием, с которым невозможно не соглашаться, в котором стыдно сомневаться и которое просто неприлично обсуждать».
    Н. Семченко и «К»

    Достоинства человека, создавшего произведение живописи под названием «Чёрный квадрат», веками будут прославлять все, кто хоть мало-мальски будет стремиться к мировому совершенству.
    Малевич, … совершенно очевидно, является Великим новатором, который сделал открытие принципиально важное для технологической цивилизации ХХ века.
    Н. Семченко и «К».

    Цель, с которой я взялся за перо, желание объяснить - Как? с позиции художника могла возникнуть эта картина.

    ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС

    Процесс поиска совершенного.
    В истории, создавая материальные и духовные ценности, человек способствует прогрессивному развитию общества.
    В результате этой деятельности остаётся продукт труда:
    - орудия труда:
    палка, хрустальные топоры, оружие, машины, наконечники, рукоятки для копий, каменные топоры, ножи, гарпуны для ловли рыбы, молотки и т.д;
    - предметы быта:
    - посуда, одежда, мебель, книги и т.д;
    - строения
    менгира, дольмены, кромлех в Стоунхендже, храм «Василия Блаженного».
    Познавая самого себя, результаты своего труда, человек совершенствует своё представление о мироздании.
    Для потомков остаются ценности, расширяющие его мировосприятие.
    МИРОВОЗЗРЕНИЕ (миросозерцание), система обобщенных взглядов на мир и место человека в нем, на отношение людей к окружающей их действительности и самим себе, а также обусловленные этими взглядами их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности. Выделяют три основных типа мировоззрения: житейское (обыденное) мировоззрение, в котором отражаются представления здравого смысла, традиционные взгляды о мире и человеке; религиозное мировоззрение, связанное с признанием сверхъестественного мирового начала; философское мировоззрение, в котором обобщается опыт духовного и практического освоения мира. На основе рационального осмысления культуры философии вырабатывает новые мировоззренческие ориентации. Носитель мировоззрения — личность и социальная группа, воспринимающие действительность сквозь призму определенной системы взглядов. Имеет огромный практический смысл, влияя на нормы поведения, жизненные стремления, интересы, труд и быт людей.
    (энциклопедическая справка)
    К числу этих ценностей относятся и произведения изобразительного искусства:
    - наскальные рисунки;
    - архитектура;
    - живопись.
    Из многообразия деятелей, в истории остаётся тот, кто привнес что-то новое, значимое для осознания человеческой сути:
    Мыслители:
    - Сократ ;
    - Галилео Галилей;
    - Мари Франсуа Аруэ, Вольтер.
    Писатели:
    - Уильям Шекспир;
    - Лев Николаевич Толстой;
    - Фёдор Михайлович Достоевский.
    Художники:
    - Рафаэль Санти;
    - Леонардо да Винчи;
    - Казимир Малевич.
    Музыканты:
    - Иоганн Себастьян Бах;
    - Людвиг ван Бетховен;
    - Чайковский Пётр Ильич.
    Учённые:
    - Ломоносов Михаил Васильевич;
    - Менделеев Дмитрий Иванович;
    - Сахаров Андрей Дмитриевич.
    Совершенствовать уже достигнутое:
    - воздушный шар;
    - дирижабль ;
    - вертолёт;
    - самолёт;
    - ракетная установка;
    - космический корабль.

    Все остальные поглощается временем.
    Поиск идеалов.
    В поисках совершенного, человек стремится к определению «лучшего»:
    - лучшая фигура …………… - Венера Таврическая;
    - лучший охотник .…………… - Перов «На привале»;
    - лучшее изделие …………………………. - Феберже;
    - лучший исполнитель ………………….- Элвис Пресли;
    - лучший стряпчий ……………………… - А.Макаревич;
    и тд.
    Как и во всех других направлениях деятельности человека, в изобразительном искусстве происходит процесс поиска лучшего художественного произведения. Поиска произведения, которое отвечало бы требованиям совершенства –« ИДЕАЛЬНОГО ».
    Если удастся доказать, что Малевич создал самое идеальное произведение изобразительного искусства, а идеальное не может быть не прекрасное, тем самым мы реабилитируем его заслугу в глазах несведущих.
    Желая сохранить наработки умственного и физического труда, человеку свойственно, каким-либо образом, фиксировать свои мысли. Записывать, зарисовывать или изображать в объеме им приобретённые знания:
    - в науке…:
    - в живописи…:
    - в скульптуре…:
    - в архитектуре…:
    Сравнивая одни достижения с другими, создаются новые, более совершенные, образцы.
    Тысячелетия из лучшего выбирали ещё лучшее.

    ПРОЦЕСС СОЗДАНИЯ РУКОТВОРНОГО ЧУДА

    К началу ХХ века в области изобразительного искусства были решены большинство осознанно-поставленных перед Художниками, целей и задач, проблем, с которыми художник сталкивался в процессе своей творческой деятельности. Открыты и успешно использовались основные законы творчества, в том числе и в живописи:
    Перечислим некоторые из них.
    ЖИВОПИСЬ:
    - закон красоты - “ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ ”;
    - законы светотени;
    - законы о цвете;
    - законы пластики;
    - законы перспективы;
    - статики и динамики и др.
    КОМПОЗИЦИЯ:
    - закон единства содержания и формы;
    - закон целостности;
    - закон типизации;
    - закон контрастов;
    - закон новизны;
    - закон подчиненности всех закономерностей и средств
    композиции идейному замыслу;
    - закон жизненности;
    - закон воздействия «рамы» на композицию изображения
    на плоскости и т.д.
    Осознано и достойно используются наработки художников прошлого, зародился и развивается “МОДЕРНИЗМ”, в том числе “АВАНГАРДИЗМ” и “СУПРЕМАТИЗМ”, как его разновидность. «Малевич – иррационалист полагал, что новейшие живописные течения могут быть изучены с помощью рационального научного инструментария. Экспериментальные опыты и исследования должны были, по его мнению, с очевидностью выявить, каким образом происходило развитие искусства».
    Александра Шатских - «Казимир Малевич – литератор и мыслитель».

    ЦЕЛЬ И ЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ

    В конце XIX -начале ХХ веков, следуя эволюционному процессу общественного развития, творческое самолюбие заставляло художников ставить перед собой оригинальные, сложные, задачи и цели.
    Однако спустя почти столетие нынешние художники и искусствоведы, наделённые достойным образованием и знаниями в области искусства, продолжают мучаться проблемами прошлых веков, желая воспринимать эволюцию творчества как какой-то неразрывный процесс. Это восприятие действительно, медленно эволюционирует искусство, но в большей степени оно совершенствует достигнутое, уже известное, изученное и тормозит прогресс. Не позволяет, мешает взглянуть на достижения со стороны и оценить достижения «сегодняшнего» дня. Они с большим трудом отказываются от «плагиата» и академического наследия.
    Оценивая понятное, изученное, известное им легче изъясняться, манипулировать словесной «абракадаброй», состязаться в интеллекте. Ни в коем случае не хочу специально редактировать работы уважаемых исследователей и аналитиков творчества Малевича, А. Шатских, Д. Сарабьянова, незнакомых мне Н.Семченко с компанией, и случайно попавшей сюда Татьяны Толстой, которые считает своим долгом высказаться по поводу темы, в понимании которой есть проблемы, но вынужден опираясь на их работы обосновывать своё представление. Наибольшее сожаление у меня вызывает непонимание достоинств Малевича со стороны М. Шемякина и А. Шилова.
    Из интервью Михаила Шемякина радио «Свобода» 01.12.2005 года:
    « … Это гробовая плита, которая давит людей, …Вот как раз эта гробовая плита превратилась в громадный квадрат Малевича, который давит современных русских художников».
    « … Да, это интересно, с точки зрения психиатрии уже…».
    Лично я был о них лучшего мнения.
    Д. Сарабьянов отмечал: « это был рискованный шаг к той позиции, который ставит человека перед лицом Ничего и Всего».
    Более позднее поколение наоборот, не в полной мере или совсем, не учитывают наработки прошлого. Всё это ведёт к «творческому беспределу», который в большинстве
    случаев приводит к примитивизму.
    В начале ХХ века, молодой человек в расцвете творческих сил, активно участвующий и подражающий новейшим течениям и направлениям в искусстве, не мог не быть замеченным в среде своих коллег.
    «Иногда бывает, что при первом знакомстве с человеком не получаешь к нему никаких симпатий, он не нравится, но когда поживёшь с ним, понравится. Так и в другом деле. Иные идеи не воспринимаются, но если поживёшь с ними под их постоянным разговором, то они становятся приемлемыми; так бывает и с живописцами, когда им не нравится тип, но работая над ним, начинает нравиться – тогда чувства полюбят и сотворят образ».
    «Трактаты и теоретические сочинения». К. Малевич.
    ПОИСК ЦЕЛИ

    Живя, общаясь и работая в гуще активной творческой общественности России своего времени, Малевич, как и другие начинающие художники, продолжительное время находился перед фактом поиска и выбора жизненного пути.
    В этом промежутке своей жизни «провинциальный юноша», учился:
    Он учился в сельскохозяйственном училище, но рано проявил интерес к рисованию. . В семнадцатилетнем возрасте Казимир посещал Киевскую рисовальную школу Н.И. Мурашко.
    С 1896 года он вместе с семьёй живет и работает в Курске. Вместе с местными художниками-любителями организовал художественный кружок.
    С 1905г. по 1907г. Малевич предпринял три неудачные попытки поступить в Московское училище живописи, ваяния и зодчества. Это значит, что всё это время он активно готовился к поступлению в одно из лучших художественных учебных заведений России постигая «творческую науку».
    Последним (1907 – 1910 г.г.) образовательным этапом Малевича были занятия в школе-студии Ивана Фёдоровича Рерберга, одного из учредителей Московского Товарищества художников. Некоторое время работал в Москве.
    «Сама эпоха, насыщенная техническими и политическими преобразованиями, властно диктовала появление нового отношения к прекрасному».
    «В юном возрасте будущий футурист прошел через период увлечения И.Репиным и И.Шишкиным и неплохо копировал работы русских классиков. Он вполне профессионально работал в области реалистической живописи, а во время Первой мировой войны создавал блестящие агитационные карикатуры, направленные против кайзеровской армии. Никакого абстракционизма в этих работах нет. Ничто не предвещало соприкосновения со сверхъестественным».
    Цитаты из Интернета.

    Неординарность мышления художника заставляет «не думающих» исследователей творчества Малевича дать поверхностные отзывы, которые уводят от глубины понимания в поиске творческого пути и в выборе цели.
    «…в этой своей части творчество Малевича …кажется провинциальной перерисовкой из столичного журнала или плодом фантазии неопытного любителя, насмотревшегося разных картин на выставках».
    Д. В. Сарабьянов.

    «Мы не будем останавливаться на раннем творчестве художника, когда он пробовал свои силы в примитивном искусстве, когда он “…переключился в школу натуралистическую, шел к Шишкину и Репину”, когда он увлекался импрессионизмом, элементами модерна, сезанизма, кубизма, фовизма, символизма, - все это попытки внешнего заимствования чужих стилистических систем, которые можно рассматривать в качестве школьных упражнений начинающего художника»
    Возникает вопрос, кто такие «Мы»?
    Н. Семченко и «К».

    «И сразу становится очевидным, что попытки Малевича приблизиться к мастерству Шишкина, Энгра или Репина никогда не смогут осуществиться просто потому, что для этого необходимо уметь рисовать. Немного проще подражать кубистам и футуристам. Здесь серьезного мастерства уже не требуется, достаточно дерзости и напора, которыми Малевич обладал в полной мере».
    Кому становится очевидным? Н. Семченко и «К».

    «Чем можно восхищаться в этом сомнительном провинциальном шике? Например, картина “Корова и скрипка” (1913. ГРМ). Разумеется, всем понятна нелепость такого сопоставления и всем видна профессиональная беспомощность автора и в корове, и в скрипке. И что же в этом замечательного?»
    Кому понятна? Н. Семченко и «К».

    Овладевая мастерством Великих живописцев Малевич, приближался к пониманию искусства. Приближался к осознанию важности в постановке правильных, новых целей в искусстве. Изучал наследие и художественные приемы. Ставил перед собой, начинающим художником, посильные задачи и решал их.
    Неужели этого мало чтобы стать «Шишкиным»?
    Его творческие увлечения хорошо прослеживаются изучая биографию, литературное наследие и картины художника. Становится понятно, как тяжело и творчески - болезненно он “подбирался” к основной цели своего творчества.
    “Человечество движется через знаки, каждый знак несет в себе определенную степень восхождения, движение без знака не действует”. Так записал Малевич в одной из своих записных книжек (частное собрание, стр.164, оборот).
    Именно эта фраза направила исследователей творческого наследия Малевича по ложному пути. Понятие «знак»,они восприняли не как явление, послание, а буквально как упрощенный символ. Малевич же думал о другом.
    Целью стал поиск образа и формы такого художественного произведения, которое отвечая всем законам творчества приближалось к понятию идеальной живописной картины. Известно, что основным критерием для оценки эстетических достоинств явлений и предметов окружающего мира, является визуальное восприятие. Знания, полученные при изучении науки, истории, развития изобразительного искусства, эстетики, этики и т.д., связано с познанием прекрасного и поиска идеалов. Если к произведению применительны все законы творчества в оптимальных характеристиках, такое произведение и называется идеальным.
    Цель: - создать профессионально-грамотное произведение
    реалистического искусства, с учетом известных, на то время,
    законов живописи и физиологических возможностей восприятия её
    человеком.
    Обладая профессиональными знаниями и творческим мастерством, Малевич решил создать произведение реалистического искусства изображаемым объектом которого, является простейшая геометрическая фигура – плоский квадрат. Выкрашенный однородной краской. Лишенного направленного освещения, то есть равномерно освещенного, на белом
    плоском фоне. При этом сам объект должен находиться в центре холста и при его демонстрации центр должен быть перпендикулярен точке зрения зрителя.
    Создавая такое произведение художник был бы обязан использовать максимум законов, которыми пользовался, обязан был пользоваться, или учитывать в своём творчестве каждый профессионально обученный, грамотный художник.
    Когда в сознании Малевича определилась идея, начался поиск возможностей её реализации. По словам Малевича: «в «супрематическом зеркале» все явления мира
    сведены к Нулю».
    Как отмечала А. Шатских, «Чёрный квадрат» воплощает идею новой духовности, является своего рода иконой, пластическим символом новой религии»…
    «Явлением этой картины художнику открылась всеобъемлющая утопия нового “беспредметного мира”, заставившей его остро ощутить свою призванность. Для него с самого начала было очевидным, что «Черный квадрат» ему не дан, а задан, если переиначить известную формулировку неокантианца Германа Когена. Много лет Малевич стремился постичь и облечь в слово смысл своего главного произведения.
    ( А. Шатских, с. с. 11, 15, 17).
    Художники прошлых поколений нашли решение проблем связанных с созданием картины. Определились с композицией, пропорциями, освещением,
    перспективой, движением, закономерностями и тенденциями, техническими возможностями, приёмами живописи и т.д. Импрессионисты наиболее успешно решали проблемы восприятия цвета и влияние освещения. В результате удачного достижения цели Малевичем, у Художников появлялась бы возможность, концентрированного, целенаправленного, осознанного, расширенного поиска новых путей и направлений в развитии искусства. Такое произведение становилось отправной точкой для всех будущих
    поколений художников. Я назвал бы « Чёрный квадрат » - « Азбукой живописи ». Провёл бы аналогическое сравнение с «таблицей Д. Менделеева» или с «гаммой» в музыке.
    Владея Азбукой, умея ею пользоваться, можно начинать осознанно « Творить », а там уж кому Бог дал. Те творческие проблемы, которые не решает непосредственно Чёрный квадрат, легко объясняются с позиции данного произведения.
    Особенности физиологии человека.
    Обратим внимание на несовершенство человеческого зрения: Человек не может реально увидеть «плоский», «чёрный», «квадрат».
    1. Вместо геометрически правильного квадрата человеческое зрение воспринимает (видит) горизонтально вытянутый прямоугольник.
    2. Вместо плоского квадрата человек увидит двояковыпуклый объёмный прямоугольник с прямой или обратной перспективой.
    3. Вместо чёрного цвета - человеческое зрение воспримет неравномерно закрашенную плоскость.
    До Малевича, художники, знали проблемы связанные с несовершенством человеческого зрения:
    1.Из науки мы знаем что, человек видит хуже, чем звери и насекомые.
    2.Сектор взгляда воспринимаемого зрением человека, примерно равен -27*;
    3.Объект с угловым охватом 90*,180,* 360* человек может увидеть при:
    а) переводе положения зрачков;
    б) при развороте шеи;
    в) повернув торс;
    г) при развороте на ногах;
    д) при зеркальном отражении.(Эту тему я пока рассматривать не буду иначе отвлекусь надолго от главного).
    Используя эти знания в своем творчестве, художники не задумывались над тем, что проблема самого зрения, восприятия, может стать объектом основной творческой цели.
    Малевичу повезло, он увидел цель творческого выражения в решении проблем связанных с особенностями человеческого восприятия.. На мой взгляд, Малевич обладал неординарным зрением. Наверно у него были проблемы с ним. И ко всему, он продолжительное время общался с ослепшей матерью, которую он очень любил.
    Это помогло ему в выборе цели и постановке творческих задач. Малевич, решая проблему несовершенства визуального восприятия, и восприятие произведения изобразительного искусства через ощущения, решил наиболее сложную проблему – проблему творчества.
    Постановка и решение творческих задач.
    На пути достижения цели возникали множественные творческие задачи, за решение которых взялся К.Малевич.
    Найти, выбрать, обосновать и заставить, профессиональную общественность, безоговорочно согласиться с выбором оптимального размера холста, на котором начнётся процесс
    создания произведения.
    Для решения поставленной задачи необходимо учесть все, что наработано временем, научным и практическим путем, в данном направлении.
    Выбор объекта:
    «ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ» - Малевич создавал с целью выставить его на выставке. Впервые Квадрат появляется в Петрограде, на «Последней футуристической выставке «0,10» (ноль – десять) 17 декабря 1915 года, (в каталоге за № 39 под названием «Четырехугольник»). Он хорошо виден на знаменитой фотографии и занимает почетное место в «красном углу» как икона. Этот первый квадрат был приобретен в 1918-1919 годах отделом ИЗО Наркомпроса, закупочной комиссией под председательством В. Кандинского.
    ( из искусствоведческих источников )

    Теперь, поставив цель и определив размер холста, ответим на вопрос «Как?» Малевич создавал «Черный квадрат».
    Задача 1.
    Изобразить квадрат на плоскости.
    В процессе работы художник столкнулся со сложностью, которая требует энциклопедических знаний и индивидуального профессионализма. В геометрически правильном квадрате изображенном на плоскости человек видит горизонтально вытянутый прямоугольник. Это обусловлено несовершенством (особенностями), человеческого зрения.
    Так как человек не имеет возможности воспринять прямоугольник, с равными сторонами как квадрат, Малевичу пришлось изменить пропорции геометрически правильного квадрата так, чтобы визуально воспринимаемый квадрат выглядел как «квадрат».
    Заслуга Малевича заключается в том, что путем визуального обмана, увеличив вертикальные стороны квадрат и изобразив их вогнутыми, заставил зрителя видеть в прямоугольнике – квадрат, а не горизонтально вытянутую «бочку». Сложность заключается в том, что эти изменения ничем кроме индивидуального ощущения не определяется.
    Основной поток очевидцев, кому повезло видеть это произведение, утверждают, что видели квадрат. Для большей убедительности, на этот образ, срабатывает название картины - “Черный квадрат”. В психологическом плане Малевич не позволяет усомниться в элементарных математических возможностях автора, и заставляет зрителя видеть в прямоугольнике, геометрически правильный квадрат.
    Вывод - 1: Малевич заставил зрителя, прямоугольник воспринимать квадратом. Тем не менее, с этой задачей он справился.
    Задача 2.
    В искомый “квадрат” (белый холст), нужно вписать другой квадрат - черный.
    Для решения этой задачи автор проделал всю туже манипуляцию, которая была проделана ранее, только цвет прямоугольника – черный. Сложность - в выборе пропорционального отношения между «квадратом-холстом» и вписанным в не

  • Добавить комментарий

    Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы
    не вводить код безопасности каждый раз.